• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года Дело N А51-12478/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокиной, рассмотрев в судебном заседании 14.09.2010 - 20.09.2010 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ТРЕЙД» к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения от 02.06.2010 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10702030/270410/0013101, выразившегося в проставлении записи «Таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС - 2, в заседании принимали участие:

от заявителя - представитель Никитина Т.А. (доверенность от 10.03.2010, паспорт серии 0508 N 464819, выдан 06.05.2008); от таможни - представители Милашина Э.Ю. (доверенность N 106 от 02.06.2010), Гайдукова Е.М. (доверенность N 061 от 30.03.2010), Семёнова В.В. (доверенность N 40 от 04.02.2010); протокол судебного заседания вёл помощник судьи В.В. Беликова, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС - ТРЕЙД» (далее по тексту - «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - «таможня») о признании незаконным решения от 02.06.2010 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10702030/270410/0013101, выразившегося в проставлении записи «Таможенная стоимость принята» в графе «для отметок таможни» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС - 2.

Заявитель в судебное заседание 20.09.2010 после перерыва не явился, хотя о месте и времени продолжения судебного заседания извещен судом надлежащим образом; заявлений, ходатайств не представил.

Таможенный орган просил суд прекратить производство по делу в связи с принятием в порядке ведомственного контроля решения N 10702000/170910/256 об отмене оспариваемого решения по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по спорной ГТД. В подтверждение своего ходатайства таможенный орган в материалы дела представил решение в порядке ведомственного контроля решения N 10702000/170910/256 от 17.09.2010.

Рассмотрев ходатайство таможенного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

По правилам статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решении или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установив, что отмененный оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением таможни N 10702000/170910/256 в порядке ведомственного контроля отменено оспариваемое решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной ГТД, как и решение о необходимости корректировки таможенной стоимости. Из изложенного следует, что оспариваемое заявителем решение отменено во внесудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство таможенного органа обоснованным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 150, ст. 159, ст. 110 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ТРЕЙД» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 186 от 15.07.2010. Справку на возврат госпошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
А.А.Фокина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-12478/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте