• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года Дело N А51-10008/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010. Полный текст решения изготовлен 21.09.2010.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи В.В.Овчинникова при ведении протокола помощником судьи Е.В.Абрамовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»

к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» о взыскании 3825744 рублей 27 копеек

при участии: от ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» - представитель Мельник В.С., доверенность б/н от 26.07.2010 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт 0507 N439085); от ООО «Приморские коммунальные системы» - директор Мельник В.С., решение N2 от 30.04.2008 (паспорт 0507 N439085); от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.09.2010.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» о взыскании 4005899 рублей 68 копеек, составляющих 3845938 рублей 01 копейка основного долга по договору на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, выполнению работ по ремонту водопроводных/канализационных сетей и оборудования от 01.09.2009 и 159061 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2009 по 21.06.2010.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно через канцелярию суда сумму основного долга в размере 3845938 рублей 01 копейки не оспорил, во взыскании 159951 рубля 67 копеек процентов просит отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 3670781 рубль 77 копеек основного долга и 154962 рубля 50 копеек процентов. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца - ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» на его правопреемника - ООО «Приморские коммунальные системы». В обоснование указал на подписанный договор уступки прав (цессии) от 02.07.2010.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 между МУП «Партизанск-Электросеть» (заказчик) и ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» (исполнитель) заключен договор, предметом которого является оказание услуг, связанных с передачей услуг водоснабжения и водоотведения по сетям заказчика, эксплуатацией, выполнению работ по ремонту водопроводных сетей и оборудования, выполнение аварийных работ и коммерческому учету водоснабжения/водоотведения. Согласно пункту 4.2 договора цена оказываемых услуг является постоянной величиной, оплачиваемой ежемесячно, и устанавливается на основании расчета стоимости услуг в соответствии с Приложением N2 к договору. Окончательный расчет производится заказчиком на основании счета-фактуры и акта приема-передачи услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4 договора).

Факт исполнения истцом работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами N00000041 от 30.09.2009, N00000042 от 30.10.2009, N00000043 от 30.11.2009, N00000044 от 21.12.2009, N00000001 от 29.01.2010, N00000002 от 26.02.2010, N00000003 от 18.03.2010 на общую сумму 4343225 рублей 81 копейку, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2010, подписанного сторонами, задолженность МУП «Партизанск-Электросеть» перед ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» составляет 3845938 рублей 01 копейку.

На дату судебного разбирательства долг составил 3670781 рубль 77 копеек и ответчиком не оспорен.

Неоплата задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из текста указанного договора предметом сделки является предоставление заказчику определенных услуг в связи с чем, отношения сторон подлежат регулировке главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на основании договора от 01.09.2009, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 3670781 рубля 77 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании 154962 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2009 по 21.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то подлежит применению ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ в размере 7,75% на день предъявления иска в суд.

Так как ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Таким образом, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 154962 рубля 50 копеек.

02.07.2010 между ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» и ООО «Приморские коммунальные системы» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору эксплуатационного и технического обслуживания водопроводных/канализационных сетей и оборудования от 01.09.2009, заключенного между МУП «Партизанск-Электросеть» и ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» в размере 3670781 рубль 77 копеек образовавшейся в период с 01.09.2009 по 18.03.2010.

Таким образом, заключенный 02.07.2010 договор, соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Так как судом удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания» на ООО «Приморские коммунальные системы», сумма основного долга и процентов подлежит взысканию в пользу ООО «Приморские коммунальные системы».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 48, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ООО «Ремонтно-эксплутационная компания» о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену истца по делу N А51-10008/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» 3825744 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 27 копеек, в том числе 3 670 781 рубль 77 копеек основного долга и 154 962 рубля 50 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в доход федерального бюджета 42129 (сорок две тысячи сто двадцать девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10008/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте