АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А56-23447/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании 8 088, 38 руб. убытков в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2009 г., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак М 105 ВН 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Мицубиши Каризма», государственный регистрационный знак Н 950 УТ 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 15.04.2009, выплатил организации производившей ремонт транспортного средства, 8 343,83 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N315959253 от 14.05.2009 г. о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, с учетом износа, составляют 8 088, 38 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

Руководствуясь статьями 110, 167,170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 8 088, 38 рублей.

2. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по госпошлине в сумме 2 000, 00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка