АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А56-34463/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании 16 150, 00 руб. убытков в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2009 г., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 294 ЕС 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Линкольн Таун», государственный регистрационный знак У 050 ОВ 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 17.03.2010, выплатил организации производившей ремонт транспортного средства, 16 150,00 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 16 150, 00 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

Руководствуясь статьями 110, 167,170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 16 150, 00 рублей.

2. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» расходы по госпошлине в сумме 2 000, 00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка