• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2010 года Дело N А56-34517/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Непомилуевой Ж.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к ЗАО "Страховая компания "Ника Плюс" о взыскании 8 479 руб. 37 коп. при участии

от истца - не явился (увед. 04633)

от ответчика - не явился (увед. 04634)

установил:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - истец, ОАО "СК"Прогресс-Гарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" (далее - ответчик, ЗАО "СК"НИКА Плюс") о взыскании ущерба в сумме 8 479 руб. 37 коп., расходов по госпошлине по иску в сумме 2000 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК "Прогресс-Гарант".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.08.2010.

Как следует из материалов дела, 17.02.2009 между истцом (страховщик) и Скворцовой В.В. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса 0105 N 186535 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер Х 354 НВ 98. Срок действия договора страхования - с 17.02.2009 по 16.02.2010 (л.д.12).

В период действия договора страхования, а именно - 22.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Форд Фокус и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер Х 602 МР 78.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ауди - Яковлева П.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Форд получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, с учетом износа, 13 479 руб. 37 коп. (л.д.20).

В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления собственника повреждённого автомобиля выплатил страховое возмещение в сумме 9 258 руб., что подтверждается платежным поручением N 2378 от 01.03.2010 (л.д.27).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ЗАО "СК"НИКА Плюс", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди А4, ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, заявив требование о взыскании с ответчика ущерба в сумме 8 479 руб. 37 коп. (с учётом износа и за вычетом франшизы).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди А4 был застрахован в ЗАО "СК"НИКА Плюс" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ЗАО "СК"НИКА Плюс".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО "СК "Прогресс-Гарант" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 8 479 руб. 37 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "НИКА Плюс" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ущерб в порядке суброгации в сумме 8 479 руб. 37 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34517/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 августа 2010

Поиск в тексте