• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А56-31777/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Северная Венеция"

ответчик: ОАО "Тепло-Сервис" о взыскании 975 609 руб. 00 коп. при участии

- от истца: Железняк А.В. - доверенность б/н от 26.03.2010;

- от ответчика: не явился (уведомление N42180).

установил:

ОАО "Северная Венеция" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Тепло-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании 975 609 руб. 00 коп. - задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.07.2006 N377-1/06 по состоянию на 01.06.2010.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление N42180), возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 15.06.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.07.2006 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) N377-1/06 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался приобрести за счет собственных либо привлеченных средств у ООО «Р.П.Энерго» Котлоагрегат KWZ-2000 (далее - имущество) и передать его Ответчику во временное владение и пользование, а Ответчик обязался принять имущество и оплатить лизинговые платежи в размерах и порядке, определенном Договором.

Согласно п. 13.1. Договора Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Сумма Договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) на момент заключения составляла 20 247 600 руб. 00 коп. (п. 8.1. Договора).

Факт передачи Истцом имущества в лизинг Ответчику подтверждается актом приемки-передачи от 19.12.2006 (л.д. 24).

В соответствии с п. 8.1. Договора порядок расчетов (График платежей) установлен в Приложении N2 к Договору. При этом Ответчик обязан выплачивать лизинговые платежи не позднее 20 числа каждого месяца (п. 8.2. Договора).

В нарушение условий Договора Ответчик обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Задолженность Ответчика по внесению лизинговых платежей по Договору по состоянию на 01.06.2010 составляет 975 609 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки лизинговых платежей, подписанным сторонами (л.д. 25), т.е. признана Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается, и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепло-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Северная Венеция" 975 609 руб. 00 коп. - задолженность, 22 512 руб. 18 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте