• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А56-27142/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО САО "ГЕФЕСТ" ответчик: ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 120000 руб. при участии

- от истца: Смирнова Н.Б. по доверенности от 12.04.10 г.

- от ответчика: Мышкова А.Н. по доверенности от 13.04.10 г.

установил:

ЗАО САО "ГЕФЕСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Страховая Компания "Русский мир" (далее - Ответчик) о взыскании 120000 руб. убытков в порядке суброгации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве.

С согласия сторон дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ по существу заявленных требований.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против удовлетворения требований возражал в части взыскания суммы, превышающей 40 000 руб. При этом он сослался на то обстоятельство, что участником ДТП было три лица, двое из которых были признаны потерпевшими. При этом одному из них - было уже выплачено по его заявлению 120 000 руб. в возмещение ущерба.Таким образом, в силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), истец вправе требовать выплаты возмещения в сумме, не превышающей 40000руб., исходя из того, что суммарный размер ответственности, покрываемый страховщиком по ОСАГО, не может превышать 160000 руб.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2009, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Хонда аккорд, государственный регистрационный знак к608рм98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак С452ро47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страхователю 159215 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 159215 руб.

Истцом в адрес ответчика 10.12.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Закона право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Однако из указанных документов следует, что участником спорного ДТП было еще один автомобиль - марки Фольксваген государственный регистрационный знак р669ус98, который также получил повреждения. При этом ему ответчиком уже было выплачено 120 000 руб.. Таким образом, в силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), истец применительно к спорному правоотношению вправе требовать выплаты возмещения в сумме, не превышающей 40 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению только в этой сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая Компания "Русский мир" в пользу ЗАО САО "Гефест" сумму страхового возмещения" в размере 40 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4600 руб.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 2, 73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рыбаков С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27142/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте