АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А56-31568/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "КОМБИНАТ "ГОСТАРК" ответчик: ОАО "Комплект" о взыскании 56 176 руб. 03 коп. при участии

- от истца: Орлова Т.В. - доверенность N083/2 от 03.03.2009;

- от ответчика: Бойцова Л.Ф. - доверенность N01-06 от 11.01.2010.

установил:

ООО "КОМБИНАТ "ГОСТАРК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Комплект" (далее - Ответчик) о взыскании 56 176 руб. 03 коп., из которых 54 993 руб. 90 коп. - задолженность по договору NТО 12/09 от 04.05.2009 на техническое обслуживание оборудования, 1 182 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2010.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Определением суда от 15.06.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

04.05.2009 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание оборудования NТО 12/09 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принимает на техническое обслуживание газовое оборудование, установленное на объекте Ответчика по адресу: Красное село ул. Свободы, д.46, с целью поддержания оборудования в рабочем состоянии, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

Факт оказания Истцом услуг по Договору на сумму 54 993 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными Ответчиком (л.д. 12-15), т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

Претензий по качеству оказанных услуг в установленной законом форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 5.7. Договора в течение 5 дней со дня получения от Ответчика подписанного акта Истец выставляет Ответчику соответствующую счет-фактуру за выполненные работы.

Указанная плата перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 5 дней со дня выставления счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора Истцом были выставлены на оплату счета-фактуры (л.д. 16-20), которые в нарушение условий Договора Ответчик не оплатил.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 54 993 руб. 90 коп., и в судебном заседании Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано ст. 395 ГК РФ и по состоянию на 13.06.2010 составляет 1 182 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 2-3) и проверенным судом.

Учитывая, что Ответчиком размер процентов не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 945 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Комплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ "ГОСТАРК" 54 993 руб. 90 коп. - задолженность, 1 182 руб. 13 коп. - проценты, 2 247 руб. 04 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ "ГОСТАРК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 945 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка