АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А56-31869/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Линдстрем" ответчик: ООО "ПРОМЭКС" о взыскании 305 119 руб. 69 коп. при участии

- от истца: Королева М.В. - доверенность б/н от 01.08.2010;

- от ответчика: не явился (уведомления NN42669, 42671, 42672).

установил:

ЗАО "Линдстрем" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПРОМЭКС" (далее - Ответчик) о взыскании 305 119 руб. 69 коп., из которых 23 877 руб. 82 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору N71363 от 23.06.2006, 102 128 руб. 35 коп. - компенсация за невозвращенную рабочую одежду, 179 113 руб. 52 коп. - компенсация за досрочное расторжение договора.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомления NN42669, 42671, 42672), возражений по иску не представил.

Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 15.06.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.08.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.06.2006 между сторонами заключен договор об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одеждой N71363 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить за плату Ответчику во временное пользование рабочую одежду, которая принадлежит Истцу на праве собственности, а также Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки и ремонта, а также замены изношенной рабочей одежды, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

Согласно п. 9.6. Договора услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 2 недель с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг, Ответчик не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

Согласно п. 9.7. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в рублях. Срок оплаты оказанных услуг - 14 дней с даты выставления счета. Сумма оплаты за услуги определялась количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания, указанной в Приложении N2 к Договору (п. 9.1. Договора).

По факту оказания услуг Истец направил в адрес Ответчика счета NN1243501, 1229416 на оплату на сумму 23 877 руб. 82 коп. (л.д. 16, 19), что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, направленными в адрес Ответчика экспресс-почтой, что предусмотрено п. 9.8. Договора.

В нарушение условий Договора счета на сумму 23 877 руб. 82 коп. Ответчиком не оплачены.

Письмом N157 от 09.12.2009 Ответчик расторг Договор в одностороннем порядке с 10.12.2009 (л.д. 14).

Кроме того, Ответчиком не была возвращена предоставленная во временное пользование рабочая одежда (253 единицы), компенсационная стоимость которой на основании п. 6.4. Договора составляет 102 128 руб. 35 коп., о чем в адрес Ответчика были выставлены компенсационные счета NN8594, 8917 (л.д. 30, 33).

Согласно п. 12.3. Договора в случае расторжения договора при неоднократном нарушении Ответчиком договорных обстоятельств, Истец имеет право потребовать компенсацию. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости обслуживания по договору в течение 12 месяцев, что составляет денежную сумму в размере 179 113 руб. 52 коп., о чем в адрес Ответчика были выставлены компенсационные счета NN746, 747 (л.д. 21, 36).

Общая задолженность Ответчика по Договору составляет 305 119 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 6), представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" в пользу закрытого акционерного общества "Линдстрем" 305 119 руб. 69 коп. - задолженность, 11 102 руб. 40 коп.- расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка