• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-94330/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010

Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "Интех" к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Международный Институт туризма Содружества Независимых Государств" о взыскании задолженности в размере 1.898.995 руб. 01 коп. при участии

от истца - Дубинина И.В. (доверенность от 20.12.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "Интех" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Международный Институт туризма Содружества Независимых Государств" ( )(далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.898.995 руб. 01 коп., а также 20.995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил акт о пожаре.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Инженерные технологии» и ООО «Модус» был заключен Договор N С-24/2006 от 22.03.2006 (л.д.8-15) в соответствии с которым ЗАО «Инженерные технологии» приняло на себя обязательство по производству работ: монтаж систем вентиляции на объекте: «Гостинично-административный комплекс», находящемся по адресу: Санкт-Петербург, В.О, 13-ая линия, д. 4,6,8, литеры «А», «Б», «В», «Г», а ООО «Модус» принять эти работы и оплатить их.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 составила 11.337.000 руб.

ЗАО «Инженерные технологии» выполнило часть работ на сумму 10.337.000 руб., которые были приняты ООО «Модус» и частично оплачены в размере 8.438.004 руб. 99 коп.

В связи с наличием долга стороны настоящего договора подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2006 года Л.д. 16), которым ООО «Модус» признал долг в размере 1.898.995 руб. 01 коп. перед ЗАО «Инженерные технологии».

27.12.2006 года в соответствии со ст. 391 ГК РФ подписано трехстороннее соглашение между ООО «Модус», Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный Институт туризма Содружества Независимых Государств» (далее НОУ «МИТ СНГ»), ЗАО «Инженерные технологии», которым сумма задолженности по оплате ООО «Модус» в размере 1.898.995 руб. 01 коп. по договору N С-24/2006 от 22 марта 2006 года за выполненные работы ЗАО «Инженерные технологии» по обоюдному согласию Сторон оплачивает Ответчик.

27.12.2007 года ЗАО «Инженерные технологии» и ООО «Модус» подписали соглашение о расторжении договора N С-24/2006 от 22.03.2006 года (л.д. 19), которым ООО «Модус» очередной раз подтвердил наличие долга перед ЗАО «Инженерные технологии» в размере 1.898.995 руб. 01 коп. и то обстоятельство, что настоящий долг оплачивает Ответчик.

Ответчик не оплатил признанный долг.

Между ЗАО «Инженерные технологии» и ООО «Интех» 27.03.2009 года заключен договор цессии N Ц-33/2009, по которому ЗАО «Инженерные технологии» уступило право требования с Ответчика всей суммы долга в размере 1.898.995 руб. 01 коп. и пени на основании Трехстороннего соглашения от «27» декабря 2006г. между ООО «Модус», НОУ «МИТ СНГ», ЗАО «Инженерные технологии» заключенного к договору NС-24/2006 от 22.03.2006г.

15.12.2009 года Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования долга в размере 1.898.995 руб. 01 коп.., в котором потребовал оплатить долг до 22 декабря 2009 года.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не оплатил выполненные работы, задолженность составляет 1.898.995 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Международный Институт туризма Содружества Независимых Государств" в пользу ООО "Интех" задолженность по договору в размере 1.898.995 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.995 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-94330/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте