АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года Дело N А56-80605/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010

Решение изготовлено в полном объеме 27.07.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Электромонтаж-сервис»

к ИХТМ предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО( )о взыскании задолженности в размере 300.331 руб. 24 коп. при участии

от истца - Большакова В.Д. (доверенность от 19.07.2010)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ОАО «Электромонтаж-сервис» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИХТМ предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 300.331 руб. 24 коп., а также 7.506 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил письмо подтверждающее, что ООО «КИНЕФ» полностью рассчиталось с Ответчиком.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 74/08 от 01.12.2008 (л.д. 9-11), в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по разработке рабочего проекта «Временное электроснабжение объекта 860-05/105.1 Пожарная насосная с ТП», а Ответчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость предусмотренных договором работ составила 300.331 руб. 24 коп.

Предусмотренные договором работы выполнены Истцом в полном объеме, окончательная стоимость выполненных работ, составила 300.331 руб. 24 коп., что подтверждается актом о сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 12), подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ, и справки о стоимости выполненных работ по получении счета, оплата производится в течении 4 дней после оплаты ООО «ПО Киришинефтеоргсинтез».

Сторонами подписан акт сверки расчетов, Истцом представлено письмо ООО «ПО Киришинефтеоргсинтез» об отсутствии задолженности перед Ответчиком.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не оплатил выполненные работы, задолженность составляет 300.331 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИХТМ предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО в пользу ОАО «Электромонтаж-сервис» задолженность по договору в размере 300.331 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.506 руб. 63 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка