АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2010 года Дело N А56-39210/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ЗАО «МАКС» о взыскании 75 500 руб. при участии

от истца: Гилинский А.В. (доверенность от 02.01.2010 N РГ-Д-2406/10), от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее - ЗАО «МАКС», Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3020 руб.

В связи с переменой имени Денего Е.С., дело рассматривается судьей Васильевой Е.С.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, указал, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2007 года на 44 км МКАД с участием водителя Анциферова Н.Ю., управлявшего автомашиной «МАЗ 642208» (государственный номерной знак К 124 МС 90) и водителя Павлова В.А., управлявшего автотранспортным средством «ЛАГ 0-3-375», (государственный номерной знак АТ 8708 78), принадлежащим ООО «Тарекс+», причинены повреждения застрахованному ОСАО «РЕСО-Гарантия» автотранспортному средству «ЛАГ» (полис АТ 1919088).

В соответствии с постановлением от 31.08.2007 по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Анциферова Н.Ю., который нарушил п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность владельца автомашины «МАЗ 642208», (государственный номерной знак К 124 МС 90) на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0161630656.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 03.06.2008 N 5893 выплатил ООО «Тарекс+» страховое возмещение в сумме 75 500 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта, на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2007, акта осмотра транспортного средства N АТ864835 от 06.09.2007, счета от 01.10.2007 года.

Стоимость восстановительного ремонта составила 75 500 руб. (ДТП произошло до 01.03.2008 года).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N АТ 864835 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 75 500 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Анциферова Н.Ю., размер причиненного автотранспортному средству «ЛАГ» (государственный номерной знак АТ 8708 78) ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» (местонахождение: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, дом 50, филиал: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 75) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (местонахождение: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1, филиал: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, дом 49а) 75 500 руб. суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3020 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка