АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года Дело N А56-22645/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое Акционерное Общество "Страховое Общество ЖАСО" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании при участии

- от истца: Хаваризова Н.А. по доверенности от 26.02.10 г.

- от ответчика: не явился установил:

ОАО "Страховое Общество ЖАСО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - Ответчик) о взыскании 17287, 51 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2008, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак к271тт98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак р190нс98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАСО «Конда».

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению N7571 от 24.10.08 г., выплатил страховое возмещение в сумме 17287, 51 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В силу пункта «б» пункта 2 статьи 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Приказом ФССН N307 от 10.06.09 г. у ЗАСО «Конда» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением применительно к спорному правоотношению является ответчик.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО "Страховое Общество ЖАСО" 17287, 51 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка