АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А56-28704/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Глазуновым Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" ответчик: ОАО "СК "Русский мир" о взыскании 38460 руб. 45 коп. при участии при участии

- от истца: Чанкин А.А. (доверенность от 01.05.2010г. N 1131)

- от ответчика: Кожевникова А.Г. (доверенность от 18.02.2010г. N 34)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Оранта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "СК "Русский мир" о взыскании в порядке суброгации 28739 руб. страхового возмещения, 9721 руб. 45 коп. неустойки и 3000 руб. расходов на представителя.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по мотивам, заявленным в устном отзыве.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и гр. Исаченко В.Н. (страхователь, потерпевший) заключен Договор добровольного страхования транспортных средств от 21.10.2008г. серии АТI N 0009206 объектом страхования по которому явился автомобиль марки Хонда Аккорд.

В период действия договора страхования, а именно 12.12.2008г., вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе расследования органами ГИБДД обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно произошло по вине Игнатущенко В.Д. (виновник) нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В действиях потерпевшего, согласно Определению ОГИБДД, нарушений ПДД не усмотрено.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 28739 руб. (с учетом износа 28739 руб.).

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования. Платёжным поручением от 26.05.2009г. N 4705 Страховая компания выплатила за ремонт автомобиля ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ААА0132205821.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре N ААА0132205821.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам, установленным статьей статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма неустойки составила 9721 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить указанное требование.

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика 3000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Указанное требование подтверждено материалами дела и соответствует статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика изучены судом в полной мере и признаны несостоятельными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "СК "Русский мир" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Оранта" 28739 руб. страхового возмещения, 9721 руб. 45 коп. неустойки и 3000 руб. в возмещение расходов на представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка