АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А56-10686/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовской О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Теплодар"

ответчик: ООО "Аква-Ресурс" о взыскании 6246512руб. 39коп. при участии

- от истца: Яскевич Е.С. - по доверенности N 306-053 от 04.05.2010

- от ответчика: Абдалов А.В. - по доверенности б/н от 01.07.2009

установил:

ООО "Теплодар" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аква-Ресурс" о взыскании 6246512руб. 39коп., 6140111руб. 88коп. задолженности и 106400руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2700000руб.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 162662руб. 20коп.

Представитель истца заявил в судебном заседании 31.08.2010 года, что сумма задолженности ответчика составляет 3210111руб. 88коп.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2009 стороны заключили договор N 33 энергоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 7 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 3210111руб. 88коп., что подтверждается договором и пояснения истца в судебном заседании от 31.08.2010 года и подлежит удовлетворению в пользу истца.

Принимая во внимание, что представитель истца просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2700000руб., отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 2700000руб. и прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу возвращается уплаченная им госпошлина в связи с отказом от части иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162662руб. 20коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Аква-Ресурс" в пользу ООО "Теплодар" 3210111руб. 88коп. задолженности, 162662руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39864руб. расходов по госпошлине.

Принять отказ ООО "Теплодар" от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 2700000руб. и производство по делу в этой части иска прекратить.

Возвратить ООО "Теплодар" из федерального бюджета госпошлину в размере 14368руб. 56коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка