АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А56-31261/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Непомилуевой Ж.М., при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - представителя Гилинского А.В., доверенность от 02.01.2010 N РГД-2406/10, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Страхование (ОАО)

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 7.812 руб. 49 коп.,

установил:

Истец - КИТ Финанс Страхование (ОАО), обратился с иском к ответчику - открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о взыскании в порядке суброгации 7.812 руб. 49 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Основанием для обращения истца в суд послужили следующие обстоятельства.

07 ноября 2009 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Премиум», г.р.з. В738ТР98, под управлением Шиповалова Н.С., и автомобиля «Рено Премиум (п/прицеп)», г.р.з. АХ 0896 78, под управлением водителя Пахомова М.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пахомова М.Г., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что следует из представленных в материалы дела справки о ДТП от 07.11.2009 и определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.11.2009 ОГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю «Рено Премиум», г.р.з. В738ТР98, застрахованному в КИТ Финанс Страхование (ОАО) (Страховой полис N319-78-000756-09 от 16.02.2009), были причинены повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009.

Данный случай был признан истцом страховым и на основании представленных документов в соответствии со страховым актом N79360/2009 от 10.12.2009 истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 102.391 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ООО «ТранКо», производившего ремонтные работы, что подтверждается платежным поручением N17068 от 17.12.2009.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем «Рено Премиум (п/прицеп)», г.р.з. АХ 0896 78, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N 0151822596), в связи с чем истец предъявил требование о возмещении вреда ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющемуся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда (претензия N 00483-010 от 06.02.2010), на сумму 102.391 руб. 00 коп., которое было удовлетворено ответчиком частично в сумме 94.578 руб. 51 коп., после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неоплаченной части страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 07.06.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.09.2010, стороны предупреждены о праве заявить возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что считает свои обязательства полностью исполненными, поскольку истец при определении подлежащего оплате страхового возмещения допустил ошибку, вычтя франшизу из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.

Возражений против рассмотрения дела по существу ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.09.2008 N 131).

Согласно представленному истцом отчету независимого оценщика ООО «Перекресток» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Премиум», г.р.з. В738ТР98 составила 147.391 руб.00 коп. без учета износа, с учетом износа - 139.578 руб. 51 коп.

В соответствии с условиями договора имущественного страхования N319-78-000756-09 от 16.02.2009 при выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая подлежит вычету безусловная франшиза в сумме 45.000 рублей.

За вычетом безусловной франшизы размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 94.578 руб. 51 коп. (139.578,51 руб. - 45.000,00 руб.).

Указанная сумма была выплачена истцу платежным поручением N44451 от 30.04.2010.

Однако истец при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, вычел безусловную франшизу из суммы страхового возмещения без учета износа - 147.391 руб.00 коп., что является необоснованным.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, предусмотренном к взысканию по правилам статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка