• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года Дело N А56-44622/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Завьялова Галина Анатольевна Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" о привлечении к административной ответственности при участии от заявителя: Степанова В.Ю., дов. от 13.04.2010 N9815 от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - ОВД, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Завьялову Галину Анатольевну к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.03.2010 сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ ОВД по Сланцевскому району Ленинградской области была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя в торговом центре ООО «АВЭН», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Ленина, д. 11.

В ходе проверки был составлен протокол осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.03.2010, в котором зафиксировано, что предприниматель осуществляет реализацию мужских джемперов «LACOSTE», имеющие признаки контрафактности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В целях обеспечения производства по делу на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.03.2010 у предпринимателя были изъяты предметы административного правонарушения, имеющие значение доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ОВД вынесено определение от 19.03.2010 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении у представителя правообладателя товарного знака «LACOSTE» НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно письму представителя правообладателя товарного знака «LACOSTE» НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» N0924 от 29.03.2010, представленные образцы продукции имеет признаки контрафактности.

По итогам административного расследования 17.05.2010 в отношении предпринимателя был составлен протокол АП N0001386/1891 об административном правонарушении. ОВД обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В отношении указанного выше товарного знака на территории Российской Федерации действует правовая охрана, материалами дела подтвержден факт регистрации товарного знака.

Материалами дела подтверждается факт введения предпринимателем в гражданский оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «LACOSTE», в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателями, что подтверждает наличие в действиях предпринимателя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Суд усматривает вину предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у нее имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и опубликованными в официальном бюллетене.

Ввиду того, что предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает, что в его действиях имеется вина в форме неосторожности.

Процессуальных нарушений, а также обстоятельств, отягчающих или исключающих ответственность за совершение данного административного правонарушения, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Завьялову Галину Анатольевну (09.12.1963 года рождения, место рождения: пос. Любохна Дятьковского района Брянской области; зарегистрированную по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Шахтерской Славы, д. 9б, кв. 8) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «LACOSTE» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2010.

Информация о получателе штрафа: ИНН 7830002600 КПП 784201001

В УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001 КБК 18811690050050000140

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

     Судья
Синицына Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44622/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте