• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А56-12172/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Smeshariki GmbH ответчик: ИП Нилов Константин Викторович о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 200 000 руб. в качестве компенсации при участии

- от истца: Львова Е.А., представитель по доверенности от 09.06.09,

- от ответчика: Свиридов В.И., представитель по доверенности от 11.01.09,

установил:

Smeshariki GmbH обратилось в суд с иском к ИП Нилову К. В. о взыскании 200 000 руб. в качестве компенсации за использование товарного знака. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Smeshariki GmbH, далее истец, является Правообладателем товарных знаков: свидетельства Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарные знаки NN 282 431 (класс МКТУ 16), 321933 (класс МКТУ 16), 321870 (класс МКТУ 16), 321869 (класс МКТУ 16), 321868 (класс МКТУ 16), 321815 (класс МКТУ 16), 332559 (класс МКТУ 16), 335001(класс МКТУ 16), 384580 (класс МКТУ 16), а также является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей на основании лицензионного договора N 11-12/08 ИЛ/М.

15.01.2010 г. в торговой точке, расположенной в г.Санкт-Петербурге, перекресток проспекта Испытателей и Коломяжского проспекта (торговые ряды у выхода из станции метрополитена «Пионерская» ), принадлежащей Ответчику, частным детективом Козыревым И.В. была проведена закупка DVD-диска с записью анимационного сериала «Смешарики» с явными признаками контрафакта. Истец представил указанный диск (в пластиковой упаковке с бумажной вкладкой с цветной полиграфией), вложенный в прозрачный файл для документов вместе с распиской частного детектива о дате приобретения данного диска и товарным чеком (копии указанных документов приобщены к делу). Также истцом представлен отчет частного детектива Козырева И.В., составленный 15.01.2010.

Таким образом, указывает истец, Ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактных DVD-дисков, изготовленных с использованием изображений, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики», реализовав исключительное право правообладателя на распространение.

Ответчик также нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по предложению к продаже единиц товара, содержащих (имитирующих) изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца.

За нарушение своих прав истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. за каждый товарный знак.

Возражая против иска, ответчик указал, что представленный диск не был закуплен в его торговой точке, представил два диска как образцы дисков, которые он закупает у организации, имеющей соответствующие права.

Довод ответчика не может быть принят, поскольку представленным отчетом детектива подтверждается факт приобретения диска с признаками контрафактности в торговой точке, принадлежащей ответчику. У суда отсутствуют основания не доверять указанному документу. Наличие признаков контрафактности на представленном диске ответчик не отрицал: ни диске и на упаковке отсутствуют данные об изготовителе, правообладателе, прокатных удостоверениях, на упаковке компакт-диска нет наклейки «гарантия качества», которая имеется на оригинальных дисках.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактных DVD-дисков, изготовленных с использованием изображений, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики», реализовав исключительное право правообладателя на распространение.

Ответчик также нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по предложению к продаже единиц товара, содержащих (имитирующих) изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав истца до 100 000 руб. в общей сложности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нилова Константина Викторовича в пользу Smeshariki GmbH 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12172/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте