АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года Дело N А56-41778/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карагезян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "1СК"

к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании при участии

от истца - не явился (увед. 92593)

от ответчика - не явился (увед. 92594)

установил:

ООО "Первая страховая компания" (далее - истец, ООО "1СК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Военно-страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 84 018 руб. 10 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 360 руб. 72 коп.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.09.2010.

Как следует из материалов дела, 10.11.2008 между истцом (страховщик) и Максимовой С.Ю. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 5193001 01 01118 021512 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Пежо 308, государственный регистрационный номер У 296 МВ 98. Срок действия договора страхования - с 10.11.2008 по 09.11.2009 (л.д.6).

В период действия договора страхования, а именно - 12.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Пежо и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 260 РУ 98.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле - Склярова А.В., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Пежо получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84 018 руб. 10 коп. (л.д.24-29)

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 207 от 28.01.2010 (л.д.31).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО "Военно-страховая компания", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле, ООО "1СК" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОАО "Военно-страховая компания".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ООО "1СК" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 84 018 руб. 10 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ООО "Первая страховая компания" ущерб в порядке суброгации в сумме 84 018 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка