АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А56-27932/2010

Решение принято в судебном заседании 07 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «Русский мир» о взыскании ущерба в размере 57533 руб. 80 коп. в порядке суброгации при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» (далее - ответчик) о взыскании 57533 руб. 80 коп. в порядке суброгации.

Определением от 28.05.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 21.06.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота», регистрационный номер М 668 СВ 177, под управлением водителя Чирковой Т.В., и автомобиля «ВАЗ-2112», регистрационный номер Е 100 НЕ 90, под управлением водителя Рогачева А.С., из-за нарушения водителем Рогачевым А.С. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2007).

В результате данного ДТП автомобилю «Тойота», регистрационный номер М 668 СВ 177, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ТС (полис N АI 5347163), были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 57533 руб. 80 коп. по платежному поручению N 367335 от 20.08.2007 на основании счета ООО «Измайлово» N ТЦ00018582 от 17.07.2007.

На момент ДТП ответственность Рогачева А.С. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по страховому полису ААА N 0291778037.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 18.02.2009 направил ответчику претензию N 71-123576/07, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Рогачева А.С., подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 57533 руб. 80 коп. в возмещение убытков, а также 2 301 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка