АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А56-26646/2010

Решение принято в судебном заседании 07 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника N 18» ответчик: ООО «СК «Русский мир» третье лицо: Косухина Надежда Леонидовна о взыскании страховой суммы по договору страхования в размере 36600 руб., а также 2598 руб. 60 коп. штрафа за просрочку выплаты страховой суммы при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника N 18» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Русский мир» (далее - ответчик, ООО «СК «Русский мир») о взыскании страховой суммы по договору страхования в размере 36600 руб., а также 2598 руб. 60 коп. штрафа за просрочку выплаты страховой суммы с привлечением к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Косухиной Надежды Леонидовны.

Определением от 26.05.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 11.02.2008 между Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника N 18» и ООО «СК «Русский мир» был заключен государственный контракт N 14 страхования профессиональной ответственности медицинских работников.

19.09.2008 произошел страховой случай - врач СПб ГУЗ «Стоматологическая поликлиника N 18» Ворожейкин С.И. при выполнении своих должностных обязанностей совершил профессиональную ошибку, удалив не тот зуб у пациентки Косухиной О.С.

Полагая, что причинённый ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 09.02.2010 направил ответчику заявление N 101-А4927/09, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Указанное заявление было оставлено без ответа в связи с чем, на основании решения Колпинского районного суда от 21.01.2010 по делу N 2-41/10 истец выплатил Косухиной Н.Л. 36600 руб. страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением N 0484131 от 20.04.2010, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что в связи с тем, что истец при направлении заявления о наступлении страхового случая к ответчику не указал банковские реквизиты для перечисления денежной суммы страхового возмещения, то ответчик не имел возможности своевременно произвести выплату страхового возмещения.

При этом, 31.05.2010 истец сообщил ответчику необходимые банковские реквизиты для перечисления денежных средств в результате чего ответчик 23.06.2010 удовлетворил требования истца в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением N 598 от 23.06.2010.

В связи с удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска (19.05.2010) оснований для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется.

Истцом правомерно предъявлено требование об уплате ответчиком неустойки начисленной за период просрочки выплаты по состоянию на 07.05.2010 исходя из 0,1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, поскольку у истца достаточно было времени (с 09.02.2010) для урегулирования спора в досудебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на лицо, своими действиями способствовавшего доведению дела до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Русский мир» в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника N 18» 2598 руб. 60 коп. - неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка