АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А56-34469/2010

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Т.Д. "Энерго" к ООО "Питерское" о взыскании долга при участии

- от истца: представителя Рыжова А.В. по доверенности от 11.01.2010

- от ответчика: представителя Карпенко В.А. по доверенности от 12.07.2010

установил:

ООО «Торговый дом «Энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Питерское» о взыскании 389037 руб. 40 коп. долга по договору купли-продажи от 01.02.2009 N 08/09 и 3107 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью проведения сверки расчетов и установления действительного размера задолженности, пояснив, что до настоящего времени провести сверку расчетов не представилось возможным в связи с нахождением в отпуске главного бухгалтера.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что с момента получения копии определения суда о принятии иска к производству арбитражного суда (07.07.2010) ответчик располагал достаточным количеством времени для определения размера задолженности перед истцом. Суд также принимает во внимание отказ ответчика от проведения сверки расчетов, назначенной истцом на 03.09.2010.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора купли-продажи от 01.02.2009 N 08/09 ООО «Торговый дом «Энерго» (поставщик) поставило ООО «Питерское» (покупателю) товар на общую сумму 389037 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными (т. 3, 4, 5, 6). Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц ответчика и оттиски штампа на товарных накладных.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

Покупатель товар получил, обязательство по оплате товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Заявленные истцом требования о взыскании основного долга соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяются судом в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявил к взысканию 3107 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.06.2010.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованно, удовлетворяется судом полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Питерское» в пользу ООО «Торговый дом «Энерго» 389037 руб. 40 коп. долга, 3107 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10842 руб. 89 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка