• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года Дело N А56-20442/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2010. Полный текст решения изготовлен 15.09.2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуевой Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БизнесСтрой" ответчик: ООО "ПиВиДжи МПК" о взыскании 1.960.709 руб. при участии

- от истца: Борисова Л.Г.

- от ответчика: Лаурман А.П., Медведский А.А.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1.960.709 руб. неосновательное обогащение в виде предоплаты по платежным поручениям N1256 от 19.10.2007 и N1655 от 04.07.2008 по договору NГС-106/Р-07 от 22.08.2007, который признан незаключенным решением Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2009 по делу NА34-7091/2008. Ответчик иск не признал, так как по спорным платежным поручениям произведена оплата выполненных и принятых работ.

Из материалов дела видно, что стороны подписали договор NГС-106/Р-07 от 22.08.2007 на выполнение подрядных работ. По платежным поручениям N1256 от 19.10.2007 и N1655 от 04.07.2008 истец произвел предоплату работ по договору NГС-106/Р-07 от 22.08.2007 и по счетам N1037-03 от 27.09.2007, N649-03 от 30.06.2008 на общую сумму 1.960.709 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2009 по делу NА34-7091/2008 договор признан незаключенным, но признано возникновение обязательств по оплате работ, принятых по актам N962 от 16.05.2008 и N963 от 05.06.2008 на сумму 712.500 руб. и 11.903.840 руб. соответственно. С Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПиВиДжи МПК» взыскано 5.046.536 руб. задолженности с учетом произведенной предоплаты. Поэтому денежные средства, перечисленные по спорным платежным поручениям, не являются для ответчика неосновательным обогащением, а иск следует отклонить.

Руководствуясь ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ятманов А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20442/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте