• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2010 года Дело N А56-26347/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Промышленная Инвестиционная Компания "Консалт"

ответчики: 1. ООО "Фрегат", 2. ООО "Промышленная Инвестиционная Компания", 3. ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Василеостровского отдела УФСПП по Санкт-Петербургу Эксузьян Г.Л. об освобождении имущества от наложения ареста и исключении из описи при участии

- от истца: не явился

- от ответчиков: 1. Швецов Ю.А. (доверенность); Чешакина А.С. (доверенность от 08.04.2010), Шаврина Е.В. (доверенность от 05.04.2010). 2, 3 - не явились.

- от третьего лица: Эксузьян Г.Л. (удостоверение от 08.10.2013 ТО 168410)

установил:

ООО «Промышленная Инвестиционная Компания «Консалт» (далее - Компания) обратилось с иском к ООО «Фрегат», ООО «Промышленная Инвестиционная Компания» (далее - Общество), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении от наложения ареста и исключении из описи имущества истца, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2010 по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, оф. 5043 в рамках исполнения постановления от 23.04.2010 о наложении ареста на имущество должника - Общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Эксузьян Г.Л.

В судебном заседании ООО «Фрегат» и судебный пристав-исполнитель возражали против удовлетворения заявленных требований; дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Морской вокзал» (арендодатель) и Компанией (арендатор) подписан договор от 02.02.2010 N АК-13/10 субаренды части нежилого помещения 5 этажа N 5043 площадью 26,78 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, лит. А для использования в качестве офисного помещения сроком по 31.01.2011.

Также между ЗАО «Морской вокзал» (арендодатель) и Обществом (арендатор) подписан договор от 02.02.2010 N АК-14/10 субаренды части нежилого помещения 5 этажа N 5043 площадью 20 кв. м по тому же адресу для использования в качестве офисного помещения сроком по 31.01.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2010 возбуждено исполнительное производство N 40/1/28293/9/2010 о взыскании с должника - Общества в пользу взыскателя - ООО «Фрегат» долга в размере 1 024 428 руб. 85 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2010 в рамках исполнительного производства N 40/1/28293/9/2010 произведен арест имущества должника.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2010 аресту (описи) подвергнуто принадлежащее должнику имущество по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, оф. 5043 (кулер, кофеварка, шкафы, тумбы, столы, мониторы, микроволновая печь, стулья, кресла, диван, сканер, МФУ, факс, сейф, принтер) - 31 наименование на сумму 83 500 руб. с передачей на ответственное хранение генеральному директору Общества.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства в отношении должника незаконно наложен арест на имущество путем составления акта описи офисного оборудования (оргтехника, мебель, бытовая техника), принадлежащего истцу; ему чинятся существенные препятствия в реализации правомочий собственника; истец намеревался расторгнуть договор субаренды, однако не может распорядиться имуществом, переданным на ответственное хранение; Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с требованиями об освобождении имущества от наложения ареста, исключении из описи истец должен доказать, что аресту (описи) подвергнуто имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Между тем доказательств в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела не представлено; не подтверждено, что истец является собственником имущества, указанного в акте от 23.04.2010.

Должник по исполнительному производству арендует часть офиса N 5043 по спорному адресу; наличие оформленного с истцом договора субаренды части того же офиса не может прямо свидетельствовать о том, что произведены арест и опись имущества, принадлежащего Компании. При аресте имущества присутствовал генеральный директор Общества, им подписан акт о наложении ареста (описи имущества), имущество передано ему на ответственное хранение.

Поскольку надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26347/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте