ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года Дело N А53-4249/2008-С1-8

15АП-9052/2010 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокур И.Г. судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО «Лидер», ООО «Паритет-О»: представители не явились, извещены (уведомление N42516, 42499) от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление N42502) от АУ Кононова С.В.: Косолапов А.А., представитель по доверенности от 12.04.2010г.

от Московского банка реконструкции и развития в г. Ростове-на-Дону: Будяков А.С., представитель по доверенности от 25.03.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Лидер», ООО «Паритет-О» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.07.2010 г. по делу N А53-4249/2008-С1-8 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аметист» принятое в составе судей Назаренко Р.М., Запорожко Е.В., Новик В.Л

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.09.2008г. ООО «Аметист» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кононов С.В.

Таким образом, к процедуре конкурсного производства применяется редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008г.

Определением суда от 19.07.2010г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Аметист».

ООО «Лидер», ООО «Паритет-О» обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили отменить судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель банка отзыв не представил, просил определение суда отменить. Представитель АУ Кононова С.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 19.07.2010г. и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, согласно которой 19.07.2010г. в отношении ООО «Аметист» внесена запись о ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 2 статьи 127 и пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 149 названного Закона (применяется в данной редакции, поскольку конкурсное производство открыто решением суда от 05.09.2008г.) в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

19.07.2010г. уполномоченный орган принял решение о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией общества, исполнив определение суда о завершении конкурсного производства.

Апелляционные жалобы поданы 29.07.2010г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Ростовской области, а также приложенными к апелляционной жалобе квитанциями о направлении копии жалоб лицам, участвующим в деле, которые датированы 29.07.2010г.

Суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО «Лидер», ООО «Паритет-О» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 июля 2010 г. по делу N А53-4249/2008-С1-8.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка