• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года Дело N А53-15784/2010

15АП-10557/2010

Судья Иванова Н.Н. (для судьи Гуденица Т.Г.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Ростовский" Филиала N2351

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.08.2010 г. по делу N А53-15784/2010

по заявлению: закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Ростовский" Филиала N2351 к заинтересованному лицу: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ростовской области при участии третьего лица: Палий В.И. о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2010 г. N 2540 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ принятое судьей Сурмалян Г.А.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: в жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, заявителю необходимо направить копии мотивированной апелляционной жалобы всем сторонам по делу, и представить в суд доказательства этого уведомления - 2 п. 3 ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 27.09.2010 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- жалобу, которая соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ;

- доказательства надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле (почтовые квитанции о направлении в адрес сторон мотивированного текста апелляционной жалобы).

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Документы во исполнение определения направлять на имя судьи Гуденица Т.Г.

     Судья
Н.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15784/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте