• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года Дело N А53-4292/2010

15АП-8285/2010 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей М.Г. Величко, О.А. Ереминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии: от ОАО "Донская Водная Компания": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 48091) от ООО "Водоканал": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление N 48091)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Донская Водная Компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29 июня 2010 года по делу N А53-4292/2010 по иску открытого акционерного общества "Донская Водная Компания" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании задолженности и неустойки принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донская Водная Компания" (далее - ОАО «Донская водная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 28 747 01 руб. 02 коп. задолженности и 318 262 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009г. по 06.04.2010г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года с ООО «Водоканал» в пользу ОАО «Донская водная компания» взыскано 27 247 071 руб. 02 коп. основной задолженности и 318 262 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009г. по 06.04.2010г.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Донская водная компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области изменить.

В канцелярию суда от ОАО «Донская водная компания» поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем ОАО «Донская водная компания» - Неровной А.М. на основании доверенности N 2 от 13.01.2010г., обладающей соответствующими полномочиями.

ОАО «Донская водная компания» и ООО «Водоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что заявителем при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе, госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО «Донская водная компания» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года по делу N А53-4292/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
В.В.Ванин
Судьи
М.Г.Величко
О.А.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4292/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте