• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года Дело N А53-2261/2010

15АП-10854/2010

Судья Величко М.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Мэверик" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09 августа 2010 года по делу N А53-2261/2010 о возмещении судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИА-СИТИ" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Мэверик" о взыскании 3712534 руб. 92 коп. принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ в установленном законом порядке, подтверждающий полномочия Лымарь И.Г. на подписание апелляционной жалобы).

Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Статьёй 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983г. N 9779-Х «О порядке выдачи и освидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и отметка о том, где находится подлинный документ.

К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 02.09.2010 г. N 95-10 на право представления Лымарь И.Г. интересов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Мэверик". Данная копия доверенности не является надлежащим подтверждением полномочий указанного лица действовать от имени ответчика, поскольку копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Кроме того, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г. по настоящему делу принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Мэверик" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2010 г. о возмещении судебных расходов. Апелляционная жалоба подписана представителем Щегровым И.В. и назначена к рассмотрению на 20 октября 2010 года на 17 час. 40 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 сентября 2010 года б/н. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06.10.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие полномочия Лымарь И.Г. на подписание апелляционной жалобы, а также пояснения относительно возможности подачи двух апелляционных жалоб от одного юридического лица на один обжалуемый судебный акт.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
М.Г.Величко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2261/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте