• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года Дело N А53-6775/2010

15АП-9997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии: от истца: представитель: Кусля Н.В., доверенность 436 от 30.12.2009г., Орехов Ю.А., доверенность от 30.12.209г. от ответчика: представитель: Акулевич С.М., доверенность N 397 от 10.12.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилремонт 7" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.07.2010 по делу N А53-6775/2010

по иску ОАО "ОГК-6" в лице филиала ОАО "ОГК-6" Новочеркасская ГРЭС к ответчику ООО "Жилремонт 7" при участии третьих лиц ООО «ЕРЦ», МУП УК «Жилремонт» о взыскании 9 642 303 руб. 86 коп. принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ОГК-6" в лице филиала открытого акционерного общества "ОГК-6" Новочеркасская ГРЭС, (далее -ОАО "ОГК-6") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт 7"(далее -ООО «Жилремонт-7») о взыскании 9 584 795 руб. 09 коп.-задолженности, 57 508 руб.77 коп.-процентов.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истцом уточнены требования в части взыскания долга до 3 864 001 руб. 21 коп., в части взыскания процентов до 57 508 руб. 77 коп. Суд уточнение принял в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 18.05.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ЕРЦ».

Определением суда от 08.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП УК «Жилремонт».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 864 011 руб. задолженности, 57 508 руб. 77 коп.-процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Жилремонт-7» обжаловало судебный акт в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом при расчете объема теплоэнергии на нужды отопления не учтены температурные показатели. Суд не учел, что счета, выставляемые истцом, не могут быть больше счетов, выставляемых отделом ЕРЦ МУП УК «Жилремонт» населению на оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение. Разница составляет 874 997 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Истец в судебное заседание явился, представил отзыв, доводы жалобы не признал. Указал, что расчет количества поставленной теплоэнергии произведен в соответствии с нормами потребления в отсутствие общедомовых приборов учета. Объем необходимой теплоэнергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определен сторонами в качестве планируемого объема теплопотребления исходя из норм потребления, утвержденного Постановлением Мэра г. Новочеркасска от 30.12.08г. N 3427. Действующее законодательство и договор не предусматривают возможность последующей корректировки отпущенного объема тепловой энергии по фактической температуре окружающего воздуха при проведении расчетов в отсутствие общедомовых приборов учета. По вопросу расхождения в суммах выставленных истцом к ответчику за нагрев воды для горячего водоснабжения 5 082 134 руб. 87 коп. в год и выставленными третьим лицом 4 213 970 руб. 48 коп. истец пояснил, что расчет произведен с учетом внутриквартирных счетчиков, с учетом справок, представляемых ответчиком. Истцом было уменьшено количество потребляемой энергии на нужды горячего водоснабжения с учетом договоренностей сторон также за период с января по апрель 2009г. Всего за 2009г. выставлено к оплате с учетом показаний внутриквартирных приборов учета и произведенных отключений на нужды горячей воды 3 205, 282 Гкал на сумму 5 084 134 руб. 87 коп. Общая сумма выставлений на 2009г. на отопление и горячее водоснабжение составила 54 057 984 руб. 79 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не представили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.09.2010г. по 16.09.2010г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N ОГК6-03/09-0148, согласно условиям которого, истец (являющийся поставщиком) осуществляет поставку в распоряжение ответчика (управляющей компании) тепловой энергии для обеспечения нужд потребителей отоплением и горячим водоснабжением в многоквартирных жилых домах в г.Новочеркасске, согласно перечню домов, указанных в приложении N1.1 к договору. В свою очередь, с учетом двустороннего обязательства, ответчик взял на себя обязательства производить оплату принятого количества тепловой энергии в соответствии с расчетом, предусмотренным в договоре (Приложениях N1.1 -1.4 к договору).

Пунктом 2.1 спорного договора стороны согласовали количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии, согласно которому для нужд отопления количество тепловой энергии составляет 30 374,058 Гкал/год и для нагрева воды - 4 381,557 Гкал/год. Нормативные потери определены между сторонами в Приложении N 1.3 к договору в объеме 213,882 Гкал/год. Продолжительность отопительного сезона составила 171 сутки, начало и окончание устанавливается Постановлением Мэра г. Новочеркасска. Пунктом 3.1 договора сторонами было установлено ориентировочное количество поставляемой потребителю тепловой энергии в размере 34 969,497 Гкал/год.

01.01.2009г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о приведении расчетного объема отпускаемой тепловой энергии по договору к нормативам потребления, утвержденных постановлением Главы Администрации г. Новочеркасска N 3427 от 30.12.2008 из расчета 20,61 руб. за 1 кв. метр отапливаемой площади. Годовой объем тепловой энергии с учетом потерь согласован сторонами в приложении N1.5 к договору и составил 35 270,428 Гкал, из которых на нужды отопления 30 888,871 Гкал, для нагрева воды 4 381,557 Гкал. и дополнительное соглашение N 2 о применении в расчетах за нагрев воды для нужд горячего водоснабжения показаний индивидуальных приборов учета расхода воды установленных в квартирах жильцов. Оплата за поставляемую тепловую энергию должна производиться по тарифам, устанавливаемым РСТ по РО, расчет за потребленную тепловую энергию осуществлялся потребителем не позднее 45 дней со дня выставления счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии. Расчетным периодом является календарный месяц. Срок действия договора составил с 01.01.09 г. по 31.12.09 г. Стороны в спорном договоре согласовали, что границей балансовой принадлежности является первый по ходу фланец соединения нижней сети поставщика и внутридомовой сети потребителя в каждом из обслуживаемых управляющей компанией жилых домов.

Истцом в материалы дела представлен акт N 09-12-786 от 31.12.2009 года о месячном отпуске тепловой энергии за спорный период, с пометкой об отказе от его подписания директором ООО «Жилремонт 7» и счет-фактура N 03/00001932 от 31.12.2009 года, согласно которым объем потребленной тепловой энергии соответствует объему тепловой энергии, использованному истцом в его расчете при выставлении счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии ответчиком в декабре 2009 года.

В связи с неполной оплатой тепловой энергии истцом заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором энергоснабжения и поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, и в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N307 (далее Правила N 307) является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, отношения сторон регулируются как нормами об энергоснабжении, так и положениями Жилищного кодекса РФ и Правил N 307.

Сторонами и материалами дела подтверждено, что на спорных домах общедомовые приборы учета не установлены.

Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды по тарифам, установленным для граждан.

В соответствии с постановлением Главы Администрации г. Новочеркасска N3427 от 30.12.2008 установлен норматив из расчета 20,61 руб. за 1 кв. метр отапливаемой площади. На нужды горячего водоснабжения установлена тарифная ставка платы за нагрев воды за 1 м.куб. 89,19 руб. с НДС., норматив потребления 3,2 м.куб. жилые дома с центр ГВС, 2,7 м.куб. с центр ГВС с сидячими ванными, 2,4 м.куб. общежития горячей воды на 1 человека.

Истец, в обоснование расчета потребленной ответчиком теплоэнергии на отопление применил сведения об общей площади квартир обслуживаемых ответчиком домов 198 026, 24 кв.м. (предоставленной ответчиком и согласованной сторонами).

С учетом норматива потребления 20,61 руб. за 1 кв.м. и отапливаемой площади 198 026, 24 кв.м. с учетом оплаты тепловой энергии по нормативу гражданами 12 мес. стороны определили, что годовая сумма оплаты по нормативу по отоплению составляет 48 975 849 руб. 67 коп. С учетом того, что энергоснабжающая организация производит расчеты по утвержденному для нее тарифу, стороны определили годовую потребность в количестве теплоэнергии для ответчика по отоплению в количестве 30 888, 871 Гкал путем деления годовой стоимости отопления 48 975 849 руб. 67 коп. на утвержденный для теплоснабжающей организации тарифа 1585, 55 руб. Гкал.

С учетом того, что граждане платят по нормативам в течение года, а управляющая организация в течение отопительного сезона, стороны в приложении 1.5 к договору согласовали помесячное потребление теплоэнергии с января по декабрь в пределах годовой нормы, рассчитанной по нормам потребления 30 888, 871 Гкал.

Таким же методом была определена годовая потребность ответчика на нужды горячей воды в объеме 4 381, 557 Гкал/год на сумму 6 947 177 руб. 70 коп. с учетом представленного ответчиком количества проживающих граждан (2097 человек). При заключении дополнительного соглашения N 2 стороны договорились при определении количества потребленной энергии на нужды горячей воды учитывать внутриквартирные приборы учета, сведения по которым подает ООО «Жилремонт-7». При этом, указанный расчет был распространен сторонами с 01.01.09г. С учетом представленных ответчиком сведений и договоренностей сторон годовой объем на нужды горячего водоснабжения составил 3 205, 282 Гкал на сумму 5 082 134 руб. 87 коп. и выставлен в 2009г. к оплате.

С учетом согласованных условий истцом выставлена счет-фактура за период с 01.12.09 г. по 31.12.09 г. на сумму 10 256 677 руб. 41 коп.

Ответчик перечислил истцу в счет оплаты за тепловую энергию, потребленную в спорный период 6 392 676 руб. 20 коп. Таким образом, сумма долга составляет 3 864 001 руб. 21 коп. При этом, поскольку декабрь является окончательным расчетным месяцем, доводы ответчика касаются общего объема потребленной теплоэнергии.

Поскольку истец свои обязательства исполнил, ответчик доказательств полной оплаты не представил, сумма долга обоснованно взыскана судом первой инстанции.

В обоснование жалобы, заявитель указал, что истцом не учтены температурные показатели, имевшие место быть в спорный период, влияющие на количество потребленной теплоэнергии на отопление. Неправильно определено количество теплоэнергии, выставленной на нужды горячего водоснабжения.

Данные доводы были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом произведенного расчета по нормам потребления (хотя и переведенного сторонами в количество Гкал) температурный показатели не учитываются и уже заложены в виде средних в нормативы.

Расчет количества теплоэнергии на нужды отопления произведен с учетом площадей, указанных ответчиком. Доказательств уменьшения площадей заявителем не представлено. Контррасчет, основанный на нормах положений ЖК РФ и Постановления N 307 и положенные в основу своего расчета истцом, ответчиком также не представлен.

В отношении количества теплоэнергии, выставленной на нужды горячей воды, ответчик не учитывает, что истцом в добровольном порядке произведено уменьшение указанного количества. При применении положений ст. 157 ЖК РФ, положений норм Постановления N 307 при отсутствии общедомового прибора учета, количество теплоэнергии на нужды горячей воды подлежало определению только по установленным нормам потребления, поскольку при отсутствии общедомового прибора учета к расчетам между управляющей организацией и теплоснабжающей организацией показания внутриквартирных приборов учета приниматься не могут (указанная величина, при переводе в Гкал составила бы 4 381, 557 Гкал/год.) К оплате же истцом выставлено с учетом показаний внутриквартирных приборов учета общее количество 3 205, 282 Гкал.

Обоснованно не приняты судом доводы ответчика о том, что счета выставленные истцом в оплату договорного объема потребляемой тепловой энергии не могут быть выше суммы счетов выставленных отделом ЕРЦ МУП УК «Жилремонт» населению в оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, т.к. произошедшие в ходе исполнения договора изменения площадей отапливаемых помещений и количества лиц, пользующихся услугами горячего водоснабжения не были согласованы в установленном законом порядке, с поставщиком тепловой энергии и ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих как наличие таковых изменений, так и уведомления о них поставщика коммунальных ресурсов. Граждане оплачивают принятые коммунальные услуги при наличии квартирных приборов учета по их показаниям, а также оплачивают внутридомовые потери, расчет которых должен производиться управляющей организацией в соответствии с положениями к Правилам N 307. Расчеты между спорящими сторонами в отсутствие общедомовых приборов учета должны производиться по нормам потребления, установленным органом местного самоуправления. Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через управляющую компанию.

Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг (предприятием), к правоотношениям которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правил N307.

Указанная позиция соответствует выводам, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен расчет суммы процентов заявленных истцом к взысканию с ответчика. Размер процентов определен исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ равной 8,5 % действовавшей на момент подачи иска в суд. Обязательство по оплате полученного количества тепловой энергии на сумму 9 584 795 руб. 09 коп. ответчиком не было исполнено с момента наступления срока его исполнения (15.02.2010) и в течении срока указанного истцом в расчете суммы процентов - 30 дней (18.03.2010), соответственно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 57 508 руб. 77 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 по делу NА53-6775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ю.И.Баранова
Судьи
С.В.Ехлакова
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6775/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте