• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года Дело N А53-6672/2010

15АП-10227/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2010 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Х.Тимченко судей В.В. Галова, О.Г. Ломидзе при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В. при участии:

от истца: представитель Сычева О.А., доверенность N 2-38/321 от 02.04.2010г.;

от ответчиков: от ООО СК "Гранит" - явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 40634, 40389); от администрации г. Ростова-на-Дону - представитель Венжега Л.С., доверенность N 1/234 от 16.06.2010; от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 40395, 40393, 40392, 40637, 40638, 40640),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 03 августа 2010 года по делу N А53-6672/2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в составе судьи Меленчука И.С.

по иску общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Гранит", администрации г. Ростова-на-Дону при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Донэнерго", Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Ленинского районного совета РОСТО (ДОСААФ) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ) -обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гранит», администрации г. Ростова-на-Дону (далее - ответчики) о признании права собственности на следующие объекты:

- сооружение - трибуна литера N 7 площадью 169,2 кв. м, расположенная по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, улица Полевая, номер дома 14б, инвентарный N 3557/1;

- сооружение - трибуна литера N 8 площадью 55,8 кв. м, расположенная по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, улица Полевая, номер дома 14б, инвентарный N 3557/1.

- сооружение - спортивная площадка литера N 9 площадью 1419,6 кв. м, расположенная по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, улица Полевая, номер на 14б, инвентарный N 3557/1.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные спортивные сооружения возведены за счет собственных средств истца, расположены на земельном участке, принадлежащем Ленинскому райсовету ОСТО на праве собственности, используются в соответствии с их целевым назначением, ДОСААФ открыто, добросовестно и непрерывно владеет ими как своим собственным имуществом с 1986 года по настоящее время. В связи с этим, ссылаясь на ст.218, 219, 234 ГК РФ истец обратился с требованием о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества.

Определением суда от 03 августа 2010 года исковое заявление общероссийской общественно-государственной организации «Доброволь-ное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) оставлено без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области имеется дело А53-12419/10 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация г. Ростова-на-Дону обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы администрация указала, что по делу NА-53-12419/10 по заявлению ДОСААФ России к управлению Росреестра по РО об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными в течение срока приобретательной давности объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Полевая, 14б.Между тем, администрация города Ростова-на-Дону вообще не была привлечена к участию в деле, то есть, рассмотрен тот же спор, но между другими лицами. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 1 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель администрации города Ростова-на-Дону доводы жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в апелляционной жалобе отсутствуют доводы о том, чем определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2010 года нарушены права и законные интересы администрации Ростовской области. На момент вынесения определения по делу N А53-6672/2010 решение по делу N А53- 12419/10 не вступило в законную силу, в связи с чем, у ДОСААФ отсутствовали основания заявлять о прекращении производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ. Истец просил определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ заявление оставляется без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вынося определение об оставлении иска без рассмотрения, суд руководствовался наличием в производстве Арбитражного суда Ростовской области дела NА53-12419/10 по заявлению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения иска как своим собственным в течение срока приобретательской давности объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Полевая, 14б. На момент принятия определения, решение по указанному делу не вступило в законную силу.

Между тем, по делу NА53-12419/10 в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Ленинский районный совет РОСТО, ООО СК «Гранит», ОАО «Донэнерго», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

По настоящему делу заявлен иск общественной организацией о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Пролевая,14б к Администрация г. Ростова-на-Дону, ООО СК «Гранит»

Таким образом, субъектный состав лиц участвующих в делеNА53-12419/10 и NА53-6672/2010 иной.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения по делу NА53-6672/2010 у суда первой инстанции не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 августа 2010 года по делу N А53-6672/2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить. Направить дело N А53-6672/2010 для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
О.Х.Тимченко
Судьи
В.В.Галов
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6672/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте