• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2010 года Дело N А26-7818/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 3 детский сад "Аленушка" г. Питкяранта Республики Карелия, муниципальному образованию - Питкярантский муниципальный район в лице администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 53 162 руб. 14 коп., при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Афанасьевой И.А. по доверенности от 01.01.2010 N 018, ответчиков:

- муниципального дошкольного образовательного учреждения N 3 детский сад "Аленушка" г. Питкяранта Республики Карелия, - не явились,

- муниципального образования - Питкярантский муниципальный район в лице администрации Питкярантского муниципального района, - не явились,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению N 3 детский сад "Аленушка" г. Питкяранта Республики Карелия (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 53 162 руб. 14 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с февраля по июль 2010 года в соответствии с договором энергоснабжения N 6072 от 01.01.2007. При недостаточности денежных средств у учреждения, истец просит взыскать задолженность с субсидиарного должника, муниципального образования Питкярантский муниципальный район (далее - муниципальное образование, субсидиарный должник) за счет казны муниципального образования.

Исковые требования обоснованы статьями 120, 124, 126, 215, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения N 6072 от 01.01.2007.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 20403,17 руб.

Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает к рассмотрению сумму иска 20403,17 руб. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в июне, июле 2010 года в соответствии с договором энергоснабжения N 6072 от 01.01.2007.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчики требования истца не оспорили, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору энергоснабжения N 6072 от 01.01.2007 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику (потребитель) электроэнергии. Оплату потреблённой в июне, июле 2010 года электроэнергии на общую сумму 20403,17 руб. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при недостаточности денежных средств у муниципального дошкольного образовательного учреждения N 3 детский сад "Аленушка" г. Питкяранта Республики Карелия, взыскание следует произвести с муниципального образования Питкярантский муниципальный район за счет казны муниципального образования.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 526,49 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО «КЭСК» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения N 3 детский сад "Аленушка" г. Питкяранта Республики Карелия в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" 20 403,17 руб. - задолженность по оплате потребленной по договору электроэнергии, а также 2000 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

2. При недостаточности денежных средств у основного должника взыскание произвести с муниципального образования Питкярантский муниципальный район за счёт средств казны муниципального образования.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 526,49 руб. излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 6144 от 26.08.2010.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7818/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте