• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А56-36330/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Диамит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010 по делу N А56-36330/2010(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "РосЭнергоСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Диамит"

о взыскании

установил:

ООО "ПКФ "Диамит" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010 года, принятое по заявлению ЗАО "РосЭнергоСтрой" к ООО "ПКФ "Диамит" о взыскании.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающее направление или вручение истцу ЗАО "РосЭнергоСтрой" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18295/2010) оставить без движения.

Предложить ООО "ПКФ "Диамит" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18 октября 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

В.А.Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36330/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте