• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 года Дело N А73-1055к/2010 (А73-92/2005)

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Меркуловой Н.В. судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е. Н. при участии в заседании: от Федеральной налоговой службы Моцарь О.М., доверенность от 07.05.2010 б/н ; от АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью: Струков А.В., доверенность от 01.02.2010 б/н; от арбитражного управляющего: Уразгильдеев С.В., доверенность от 08.05.2010 б/н; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью на определение от 09.09.2010

по делу N А73-1055к/2010 (А73-92/2005) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей В.Ю.Кузнецовым по заявлению АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью

к Открытому акционерному обществу «Амур-Порт», о взыскании 17 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью (далее - заявитель, АТЭКО консалтинговая группа ООО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее - должник, ОАО «Амур-Порт») за счет имущества должника долга за оказанные услуги 17 500 руб.

Право требования обосновано положениями статьи 60, 130 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате услуг оказанных заявителем по договору от 25.06.2009 N 090/09.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2010 по делу А73-1055к/2010 (92/2005) заявление АТЭКО: консалтинговая группа ООО оставлено без рассмотрения. Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на статью 5 Закона о банкротстве, абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», квалифицировал требования заявителя как текущие платежи в деле о банкротстве, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, заявитель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы АТЭКО: консалтинговая группа ООО сослалось на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, представитель арбитражного управляющего просил судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2005 ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), открытого конкурсное производство.

25.06.2009 между АТЭКО: консалтинговая группа ООО (исполнитель) и ОАО «Амур-Порт» (заказчик) заключен договор N 090/09, по условиям которого исполнитель обязался провести рыночную оценку принадлежащего заказчику на праве собственности имущества: нежилое здание речного вокзала N 39 лит. А площадью 5 521,5 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Набережная 7.

Пунктом 5 указанного договора определена стоимость услуг - 25 000 руб. оплата производится безналичным перечислением в течение 3 дней с момента предоставления заказчику отчета.

По результатам выполненных работ составлен акт от 21.07.2009 N 39/08, на основании которого выставлен счет N 48.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения АТЭКО: консалтинговая группа ООО в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга за оказанные услуги в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, оставляя заявление АТЭКО: консалтинговая группа ООО без рассмотрения не учел следующее.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, о банкротстве и подлежит оплате за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, уч

аствующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, привлеченное лицо (в том числе при обращении с заявлением арбитражного управляющего) и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, поскольку исковые требования истца вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности ОАО «Амур-Порт», регулируемых Законом о банкротстве, и согласно статье 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, решается в рамках дела о банкротстве, то требование АТЭКО: консалтинговая группа ООО подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амур-Порт» в порядке установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 сентября 2010 года по делу N А73-1055к/2010 (А73-92/2005) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает с законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом сро

     Председательствующий
Н.В.Меркулова
Судьи
Т.С.Гетманова
Т.Д.Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-1055к/2010 (А73-92/2005)
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте