• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 года Дело N А41-2688/10

Судья Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского поселения Щелково Московской области на решение Арбитражного суда Московской области

от 06.05.2010 по делу N А41-2688/10, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению Администрации Щелковского муниципального района Московской области к Администрации городского поселения Щелково Московской области об обязании подписать передаточные акты, при участии третьих лиц : Муниципальное предприятие Щелковского района «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N1», Муниципальное предприятие Щелковского района «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N2» в лице конкурсного управляющего Жукова А.О.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Щелковского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Щелково Московской области об обязании подписать передаточные акты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих отдельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное предприятие Щелковского района «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N1», Муниципальное предприятие Щелковского района «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие N2» в лице конкурсного управляющего Жукова А.О.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06 мая 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2010 по делу N А41-2688/10.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч.1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе не указано, кем и когда подписана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации городского поселения Щелково Московской области на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации городского поселения Щелково Московской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 09.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд необходимые документы.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Виткалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-2688/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июня 2010

Поиск в тексте