• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А41-6658/09

Судья Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, на решение Арбитражного суда Московской области

от 16.04.2010 по делу N А41-6658/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОПС» к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязании совершить определенные действия.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2010 по делу N А41-6658/09.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 30.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд необходимые документы.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Виткалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-6658/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте