• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 года Дело N А41-31930/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В., при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании: от ООО «ЛТ «Консалтинг»: представитель не явился, извещен; от конкурсного управляющего ООО «Промстройматериалы»: Боклин В.А., представитель по доверенности от 30.04.2010 N1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛТ «Консалтинг» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года по делу NА41-31930/09, принятое судьей Ильченко С.Н., по делу о признании ООО «Промстройматериалы» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТ Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промстройматериалы» (должник) требований, возникших из неосновательного обогащения, на общую сумму 22 260 822 руб. 15 коп., в том числе 20 747 000 руб. основного долга и 1 513 822 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия судебного акта по существу, кредитор заявил об изменении предмета требования и просил включить в реестр требований кредиторов указанную задолженность, возникшую из договоров займа. Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010 во включении требований ООО «ЛТ Консалтинг» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ЛТ Консалтинг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника против доводов апелляционной жалобы возражал, по мотивам, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ООО «ЛТ Консалтинг», извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит основания для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что между должником и ООО «М Трейд» были заключены договоры займа N101108-1 от 10.11.2008 и N111208-1 от 11.12.2008.

На основании указанных договоров займа ООО «М Трейд» платежными поручениями N 37 от 19.12.2008, N 36 от 12.12.2008, N 33 от 11.11.2008 было перечислено должнику в качестве займа 20 747 000 руб.

Право истребования задолженности в свою пользу кредитор обосновывает договором цессии, заключенным с ООО «М Трейд» 23.11.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору уступки права требования или на основании закона может быть передано право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено представленными в материалы дела финансово-расчетные документы факт перечисления ООО «М Трейд» и поступления в распоряжение должника денежных средств в качестве займов в общей сумме 20 747 000 руб. по указанным выше договорам.

При таких условиях и с учетом положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что между ООО «М Трейд» и ООО «Промстройматериалы» возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа.

Между тем, как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, из текста договора цессии от 23.11.2009, заключенного между ООО «М Трейд» и ООО «ЛТ Консалтинг», следует факт передачи последнему прав требования от должника неосновательного обогащения. Права требования, возникшие у ООО «М Трейд» из договоров займа с должником, кредитору по названному договору цессии не передавались.

Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что ООО «ЛТ Консалтинг» не приобрело права требования возврата перечисленных должнику заемных денежных средств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «ЛТ Консалтинг» во включении требований в размере 22 260 822 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме и отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2010 года по делу NА41-31930/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.А.Кручинина
Судьи
Н.Н.Катькина
С.В.Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-31930/09
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте