• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2010 года Дело N А26-4997/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия к Закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 385 248 руб., при участии представителей:

истца, Министерства лесного комплекса Республики Карелия, - Федотова А.В., инженера по охране и защите леса (доверенность от 05.02.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания), Макаровой А.А. (доверенность от 01.09.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

ответчика, Закрытого акционерного общества «Запкареллес», - Елисеева А.А. (доверенность от 17.08.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «Запкареллес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 385 248 руб. ущерба.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 83, 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не признает исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с протоколом о лесонарушении N161 от 08.12.2009 г. ответчику вменено самовольное снятие почвы на площади 600 кв. м. в квартале 78, выдел 46 Вегарусского лесничества (далее - участок). По мнению ответчика, факт наличия на участке экскаватора, принадлежащего Обществу, поврежденного рядом с ним слоя почвы не является доказательством того, что в период с ноября по декабрь 2009 г. ответчик производил на указанном в протоколе участке разработку карьера без разрешительных документов. При перевозке экскаватора из квартала 90 Вегарусского лесничества в квартал 167 Салмиярвского участкового лесничества для строительства лесовозной дороги произошла поломка тягача, поэтому экскаватор был оставлен неработающим на участке, в дальнейшем был вывезен с помощью трала. Стрела экскаватора была опущена в карьер по причине того, что рядом проходит лесовозная дорога и опущение стрелы в другом направлении явилось бы загромождением проезжей части дороги, что является недопустимым. Доказательств того, что на участке Обществом производилась разработка карьера и ответчик является виновным в повреждении слоя почвы истцом не представлены. Ответчик полагает, что факты, указанные в исковом заявлении, являются косвенными и не могут являться основанием для заключения о виновности ответчика в совершении лесонарушения. Кроме того, ответчик указал, что в месте, где совершено лесонарушение (повреждение слоя почвы), ранее был карьер и осуществлялась его разработка.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление соответственно, представитель ответчика пояснил, что экскаватор находился в лесу с 05.11.2009 г. до 06.12.2009 г., сведениями о наличии в рассматриваемом месте разработанного карьера Общество не располагает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с договорами аренды лесного участка N52-з от 17.12.2008 г. и N53-з от 17.12.2008 г., заключенными между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор), Обществу в целях заготовки древесины и строительства сопутствующих объектов были переданы в аренду лесные участки в Вегарусском и Суйстамском участковых лесничествах.

03.12.2009 г. лесничим Суоярвского участкового лесничества Шараповым А.Н. совместно с государственным инспектором Геник В.И. в ходе рейда патрулирования по маршруту Суоярви-Каратсалми (Суоярвского участкового лесничества) - Вегарус через кварталы 90, 78, 64, 38, 12 Вегарусского участкового лесничества было выявлено лесонарушение - самовольное снятие почв в квартале 78 выдел 46 площадью 600 кв.м. Данный факт нашел свое отражение в акте рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства (л.д. 30). На месте лесонарушения был обнаружен экскаватор, государственный регистрационный знак 2573 КА, принадлежащий Обществу, произведена фотосъемка, на которой зафиксировано месторасположение экскаватора, а также его идентификационные признаки (л.д. 23-27). 03.12.2009 г. в адрес Общества было направлено извещение о направлении 08.12.2009 г. представителя Общества для составления протокола о лесонарушении (получено Обществом 04.12.2009 г.). По факту выявленного лесонарушения был составлен протокол о лесонарушении N161 от 08.12.2009 г. При составлении протокола присутствовал представитель Общества Шестаков А.В., представивший объяснение по факту выявленного нарушения (л.д. 22).

09.12.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию N3132 с предложением оплатить ущерб в сумме 385 248 руб. в добровольном порядке в срок до 12.01.2010 г. (л.д. 32).

Поскольку ответчик добровольно уплату суммы ущерба в установленный срок не произвел, Министерство, являющееся органом исполнительной власти Республики Карелия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, обратилось с исковым заявлением о взыскании ущерба в Арбитражный суд Республики Карелия.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

«Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (далее - Таксы), утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Из пункта 5 раздела I Такс следует, что при самовольном снятии, уничтожении или порче почв, нахождения транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог, размер ущерба определяется как 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы), а также за каждое транспортное средство или механизм, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог.

Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред. Закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель - обеспечить тем самым восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия факта лесонарушения (виновные неправомерные действия), наличия ущерба, причиненного лесонарушением, установление причинителя вреда, размер ущерба.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд склонен критически оценивать доводы ответчика о том, что факт наличия на участке экскаватора, принадлежащего Обществу, поврежденного рядом с ним слоя почвы не является доказательством того, что в период с ноября по декабрь 2009 г. ответчик производил на указанном в протоколе участке разработку карьера без разрешительных документов, а также то, что при перевозке экскаватора из квартала 90 Варгусского лесничества в квартал 167 Салмиярвского участкового лесничества для строительства лесовозной дороги произошла поломка тягача, поэтому экскаватор был оставлен неработающим на участке, в дальнейшем был вывезен с помощью трала, стрела экскаватора была опущена в карьер по причине того, что рядом проходит лесовозная дорога и опущение стрелы в другом направлении явилось бы загромождением проезжей части дороги, что является недопустимым, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в подтверждение своей позиции были представлены два путевых листа от 01.12.2009 г. и 05.11.2009 г., однако достоверно установить из указанных путевых листов, следовал ли тягач из квартала 90 Вигарусского лесничества в квартал 167 Салмиярвского участкового лесничества, цель следования, а также какой именно экскаватор перевозился на трале, не представляется возможным. Кроме того, довод ответчика о том, что экскаватор был выгружен с тягача 05.11.2009 г. и простоял в лесу до 06.12.2009 г. не соответствует представленному истцом при обращении в суд акту рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства от 16.11.2009 г., согласно которому нарушений лесного законодательства, кроме незаконной свалки мусора, выявлено не было (л.д. 29).

Довод ответчика о том, что стрела экскаватора была опущена в карьер по причине того, что рядом проходит лесовозная дорога и опущение стрелы в другом направлении явилось бы загромождением проезжей части дороги, что является недопустимым, также отклоняется судом.

Как усматривается из документов, представленных ответчиком, валочно-пакетирующая машина ЛП-19 имеет длину при вылете манипулятора 11,6 м., ширину 3,15 м., наименьший вылет манипулятора 3,65 м.; полуприцеп-тяжеловоз САВ 93182-0000010-УД имеет длину погрузочной платформы 8500 мм., ширину погрузочной платформы 3150 мм. Согласно акту внеплановой проверки от 30.08.2010 г. ширина проезжей части в месте лесонарушения составляет 8 м., расстояние от правой обочины до места стоянки экскаватора 30 м., расстояние от левой обочины до места стоянки экскаватора 22 м. Таким образом, суд полагает, что указанные габариты трала и экскаватора позволили бы ответчику разместить экскаватор в ином месте, не мешая проезду по лесовозной дороге, необходимость опущения стрелы экскаватора в карьер отсутствовала.

На основании изложенных обстоятельств, суд делает вывод о наличии обстоятельств, необходимых для наступления ответственности за совершенное лесонарушение, и доказанности их истцом.

Суд считает, что требование истца о взыскании ущерба в сумме 385 248 руб. обосновано по размеру, соответствует положениям части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое требование удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 385 248 руб. ущерба.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Запкареллес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 704 руб. 96 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья


Цветкова Е.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4997/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 сентября 2010

Поиск в тексте