• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2010 года Дело N А09-4889/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Розановой М.Г.

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 23.08.2010 по делу NА09-4889/2010 (судья Потапова Т.Б.), принятое

по иску ИП Горбунова М.П.

к ИП Розановой М.Г. о взыскании 220 197 руб.,

установил:

ИП Горбунов М.П. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ИП Розановой М.Г. (далее - предприниматель, заявитель) о взыскании 220 197 руб. задолженности за товар, поставленный по договорам от 14.09.2006 и от 22.10.2008 N10-08, 5 459 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 9 513 руб. 12 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2010 исковые требования удовлетворены. С ИП Розановой М.Г. в пользу ИП Горбунова М.П. взыскано 225 656 руб., в т.ч. 220 197 руб. задолженности, 5 459 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 513 руб. 12 коп. и расходы по уплате услуг представителя в сумме 17 500 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

В нарушении указанных положений к апелляционной жалобе ИП Розановой М.Г. приложена копия платежного поручения от 07.09.2010 N554.

На основании части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ИП Розановой М.Г. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 102, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ИП Розановой М.Г. (регистрационный номер 20АП-4573/2010) оставить без движения.

2.Предложить ИП Розановой М.Г. в срок до 27 октября 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-47-49.

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

     Судья

В.Н.Стаханова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4889/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте