ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2009 года Дело N А12-4907/09



Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Николаевский» (Волгоградская область Николаевский р-н пос. Красноармейский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-4907/2009 (судья Попова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Николаевский» (Волгоградская область Николаевский р-н пос. Красноармейский) о взыскании задолженности и пени по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Николаевский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-4907/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 1 529 831 руб. 89 коп. по договору финансового сублизинга N 170 ИРР от 23.08.2007, в том числе в сумме 773 984 руб. 83 коп., подлежащих оплате 10.11.2008 и в сумме 755 847 руб. 06 коп., подлежащих оплате 10.02.2009, пени в размере 125 167 руб. 95 коп., в том числе в размере 93 140 руб. 54 коп. начисленной за период с 11.11.2008 по 01.04.2009 и в размере 32 027 руб. 41 коп. - за период 11.02.2009 по 01.04.2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а именно обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг».

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Николаевский» (Волгоградская область Николаевский р-н пос. Красноармейский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-4907/2009 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Николаевский» (Волгоградская область Николаевский р-н пос. Красноармейский) в срок до 22 июля 2009 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, т. (8452) 23-80-63, e-mail: info@12aas.arbitr.ru доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.



Судья


М.А.Акимова



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка