• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2009 года Дело N А57-4002/09



Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2009 года

по делу N А57-4002/2009, принятое судьей Самохваловой А.Ю., по заявлению закрытого акционерного общества «Солнечный» (г. Саратов) к территориальному отделу N 1 Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (Управление Роснедвижимости по Саратовской области) (г. Саратов), Управлению Федерального агентства объектов недвижимости по Саратовской области (г. Саратов), заместителю начальника территориального отдела N 1 Нефедовой М.П. (г. Саратов) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 03 марта 2009 года по делу N 3,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2009 года по делу N А57-4002/2009.

Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что полный текст решения поступил в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области 08 июня 2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что копия обжалуемого судебного акта была получена Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области несвоевременно, что подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок обжалования судебного акта суда первой инстанции нарушен Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок обжалования определения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области к апелляционной жалобе была приложена квитанция, подтверждающая отправку копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу «Солнечное», однако, как видно из материалов дела в деле участвует закрытое акционерное общество «Солнечный».

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (Управление Роснедвижимости по Саратовской области) г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51, заместителя начальника Территориального отдела N 1 Нефедова Н.П. (г. Саратов, ул. Чапаева, 68), закрытого акционерного общества «Солнечный» (г. Саратов, ул. Мамонтова, д. 4) копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должен быть указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области нарушены требования, указанные в пункте 5 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан перечень прилагаемых к апелляционной жалобе документов.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2009 года по делу N А57-4002/2009 оставить без движения.

Предложить Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок по 29 июля 2009 года (включительно), представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452) 39-01-72, 23-80-63, факс 8(8452)23-93-11, e-mail: daas12@mail.ru., доказательства, подтверждающие направление в адрес Территориального отдела N 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (Управление Роснедвижимости по Саратовской области), заместителя начальника Территориального отдела N 1 Нефедова Н.П., закрытого акционерного общества «Солнечный» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.



Судья
И.И.Жевак



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А57-4002/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июля 2009

Поиск в тексте