• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2010 года Дело N А12-8509/10

год

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юг-Гидрострой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу N А12-8509/2010, судья Дашкова Н.В., по иску ООО «Строительная компания «Гидрокор»

к ООО «Юг-Гидрострой» третьи лица: ООО «Гидрокор», ЗАО «Растро» О взыскании 30 958,19 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

- пункт 2 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- пункт 3 - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе приложена копия платёжного поручения от 20.07.2010 N 158 об уплате госпошлины в размере 1000 руб.

С учетом части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать ксерокопию платежного-поручения в качестве допустимого доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Кроме того, согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае с учётом положений пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 2000 (две тысячи) рублей.

Однако заявителем жалобы уплачено госпошлины только 1000 руб.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставляется без движения, если подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагается представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам; доплатить государственную пошлину, либо представить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Все доказательства представляются в суд в подлиннике.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «Юг-гидрострой» оставить без движения.

2. Предложить ООО «Юг-гидрострой» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу : г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, т.(8452) 39-01-82, факс 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru; http://12aas.arbitr.ru.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам;

- доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб., либо представить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Документы об уплате госпошлины представить в подлиннике.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 02 сентября 2010 г.

4. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Двенадцатого
арбитражного
Апелляционного
суда
Н.А.Клочкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8509/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте