• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А06-2241/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. (для судьи О.И. Антоновой) рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «22» июня 2010 года по делу NА06-2241/2010 (судья А.Н. Распаева)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие «Донэнергокомплект» (г.Ростов-на-Дону)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г.Ростов-на-Дону)

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара N165 от 25.03.2008

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-снабженческое предприятие «Донэнергокомплект» с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара N165 от 25.03.2008.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 указанной статьи предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.08.2010 года, составленному специалистами экспедиции Двенадцатого арбитражного апелляционного суда при вскрытии почтового отправления обнаружено отсутствие документа, подтверждающего направлении копии апелляционной жалобы лица, участвующим в деле.

Заявителю жалобы необходимо представить в суд документы, свидетельствующие о вручении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

В порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от «22» июня 2010 года по делу NА06-2241/2010 оставить без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до «01» сентября 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документ, подтверждающий направление (вручение) апелляционной жалобы истцу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. 8(8452) 23-80-63, 39-01-72, 39-01-75, факс 23-93-11.

E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.

Определение может быть обжаловано.

     Судья
В.Б.Шалкин.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-2241/2010
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 августа 2010

Поиск в тексте