• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2010 года Дело N А57-3977/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. (для судьи Антоновой О.И.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СаратовТрансРемонт», г.Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «01» июля 2010 по делу N А57-3977/2010, (судья Н.В. Конева) по иску обществу с ограниченной ответственностью «КрасКО», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовТрансРемонт», г.Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «01» июля 2010 по делу N А57-3977/2010 исковые требования удовлетворены.

На решение суда первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью «СаратовТрансРемонт» (далее - ответчик) подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Согласно части 3 статьи 333.18 налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде производится по следующим реквизитам:

Получатель

УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС

России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Код доходов

бюджетной классификации

182 108 010 000 1 1000 110

ИНН Получателя

6452907236

КПП получателя

645201001

БИК банка получателя

046311001

Счет получателя

40101810300000010010

Код ОКАТО

63401000000

Наименование платежа

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в

Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N

Подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, предоставляется в суд в установленном законом порядке. Ксерокопии и фотокопии данного документа не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В случае уплаты государственной пошлины по платежному поручению, в платежном документе должны быть проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем ответчика Фроловой Н.А.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СаратовТрансРемонт» оставить без движения.

Заявителю представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представителем ответчика Фроловой Н.А.

Предложить заявителю в срок до «06» сентября 2010 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые документы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. 8(8452) 23-80-63, 39-01-78, факс 23-93-11.

E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3977/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 августа 2010

Поиск в тексте