• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 года Дело N А57-2709/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2010 года по делу N А57-2709/2010, (судья П.М.Безруков)

по иску открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд», пос. Зоринский, Саратовского района, Саратовской области

о взыскании суммы долга и процентов по коммерческому кредиту

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ижевский автомобильный завод» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о взыскании суммы долга в размере 87173 руб. 70 коп. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 27751 руб. 36 коп за период с 01.06.2009 по 31.01.2009 с последующим начислением на сумму долга в размере 87173,70 руб., исходя из ставки 24% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58593,39 руб. за период с 18.12.1008 года по 31.01.2010 с последующим их начислением на сумму долга с НДС в размере 87173 руб.70 коп, по ставке 8,75% ЦБ РФ.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 87173 руб. 70 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту в размере 105238 руб. 89 коп., за период с 18.12.2008 по 30.04.2010 с последующим их начислением на сумму долга в размере 87173 руб., исходя из ставки 24% годовых по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60479 руб.12 коп. за период с 18.12.2008 по 30.04.2010 с последующим их начислением на сумму с НДС в размере 87173 руб. 70 коп по ставке 8,75% по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 6145 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки автомобилей N39301053 от 01.02.2006 в размере 87173 руб. 70 коп.; проценты по коммерческому кредиту за период с 01.06.2009 по 30.04.2010 в размере 18065 руб. 19 коп. с последующим их начислением на сумму долга в размере 87173 руб. 70 коп., исходя из ставки 24,0 % годовых по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 18.12.2008 по 30.04.2010 в размере 39587 руб. 61 коп. с последующим их начислением на сумму долга с НДС в размере 87173 руб. 70 коп. по ставке 8% ЦБ РФ по день фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Ижевский автомобильный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в размере 18065 руб. 19 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39587 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что увеличение исковых требований по ходатайству ОАО «ИжАвто» в части процентов по коммерческому кредиту за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 года составляет 5101,45 (сумма в размере 105238,89 - указана истцом ошибочно). Кроме этого, судом неверно определена учетная ставка банковского процента.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в виду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2005 года ОАО «ИжАвто» (поставщик) и ООО «Трейд» (покупатель) заключили договор поставки автомобилей N39301053, согласно которому поставщик обязуется изготовить, известить покупателя о готовности автомобилей и поставить, а покупатель принять и оплатить автомобили согласно модельного ряда и количества, указанных в ежемесячно подписываемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 9.1. договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2006 года. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

30 октября 2008 года ОАО «ИжАвто» и ООО «Трейд» заключили дополнительное соглашение к договору поставки автомобилей N39301053 от 01.02.2006г. о дополнении договора разделом 10 «Особые условия».

В соответствии с пунктом 10.1.2. дополнительного соглашения расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Согласно пункту 10.1.6. в случае нарушения сроков оплаты продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (статьи 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Плата за пользование продукцией, предоставленной в кредит, составляет 24% годовых от суммы поставленной, но не оплаченной, продукции (согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты по кредиту исчисляются со дня, следующего за последним днем, установленным для оплаты продукции, и до дня оплаты поставленной продукции в полном объеме.

В случае наличия задолженности покупателя (текущей или просроченной за поставленную продукцию или процентов, установленных пункт 10.1.6 раздела), поступившие от покупателя денежные средства (независимо от назначения платежа, указанного покупателем) засчитываются в первую очередь в счет погашения процентов, установленных пункт 10.1.6., во вторую очередь в счет погашения просроченной задолженности, а затем в счет погашения текущей задолженности (пункт 10.1.7.).

В рамках заключенного договора поставки автомобилей N39301053 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по товарной накладной N8029961 от 03.11.2008 на общую сумму 1452108 руб.

ООО «Трейд» за период с 11.11.2008 года по 21.11.2008 года произвело частичную оплату за полученную продукцию в размере 539968 руб. по платежным поручениям N2 от 11.11.2008 на сумму 172752 руб.; N3 от 13.11.2008 на сумму 183608 руб. и N5 от 21.11.2008 на сумму 183608 руб.

Таким образом, на 18.12.2008 года - день окончания расчетов за поставленную продукцию, задолженность ответчика перед истцом составила 912140 рублей.

ОАО «ИжАвто» на основании пунктов 10.1.6. и 10.1.7 договора поставки и дополнительного соглашения начислило ООО «Трейд» за период с 18.12.2008 г. по 31.01.2009г. на сумму задолженности 912140 руб. проценты по коммерческому кредиту в размере 26368 руб. 28 коп.

ООО «Трейд» по платежному поручению N87 от 12.02.2009 оплатило истцу за полученные автомобили 183608 руб., из которых 26368 руб. 28 коп. были зачтены истцом в счет оплаты процентов по коммерческому кредиту и 157239 руб. 72 коп. в счет оплаты задолженности.

Задолженность ООО «Трейд» перед ОАО «ИжАвто» на 28.02.2009 года составила

754900 руб. 28 коп.

ОАО «ИжАвто» начислило ООО «Трейд» за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г. проценты по коммерческому кредиту в размере 60805 руб. 42 коп.

ООО «Трейд» по платежному поручению N8 от 03.06.2009 оплатило истцу за полученные автомобили 183608 руб., из которых 60805 руб. 42 коп. были зачтены истцом в счет оплаты процентов по коммерческому кредиту и 122802 руб. 58 коп. в счет оплаты задолженности.

Задолженность ООО «Трейд» перед ОАО «ИжАвто» на 30.06.2009 года составила 632097 руб. 70 коп.

02 июля 2009 года ООО «Трейд» (должник), ОАО «Ижтехобслуживание» (новый должник) и ОАО «ИжАвто» (кредитор) подписали договор перевода долга, согласно которому должник с согласия кредитора переводит на нового должника свой долг перед кредитором по дополнительному соглашению от 30.10.2008г. к договору поставки автомобилей N39301053 от 01.02.2006г. за поставленные автомобили в сумме 544924 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Трейд» перед ОАО «ИжАвто» на 31.07.2009 года составила 87173 руб. 70 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлены 25.08.2009 и 01.10.2009 претензии с требованием оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Данные претензии оставлены без надлежащего исполнения и ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной им продукции, послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Ответчиком, в нарушение данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства полной оплаты полученного товара, в связи с чем суд ревой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований в части. К такому выводу судебная коллегия приходит, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

Пунктом 10.1.6. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (статьи 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Плата за пользование продукцией, предоставленной в кредит, составляет 24% годовых от суммы поставленной, но не оплаченной, продукции (согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты по кредиту исчисляются со дня, следующего за последним днем, установленным для оплаты продукции, и до дня оплаты поставленной продукции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования Банка России на день вынесения решения в размере 8 процентов годовых.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по разрешению требований о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 26368 руб. 28 коп. за период с 18.12.2008 по 30.04.2010 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку как следует из материалов дела, указанные суммы вошли в период взыскания процентов с 18.12.2008 по 31.01.2009 и оплачены платежными поручениями N87 от 12.02.2009 и N8 от 03.06.2009.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2010 года по делу N А57-2709/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий
В.А.Камерилова
Судьи
А.Н.Бирченко
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-2709/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте