ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 года Дело N А57-2229/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2010 Полный текст постановления изготовлен 11.08.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бирченко А.Н., судей Грабко О.В., Камериловой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в судебном заседании:

от истца - Змеева С.А., доверенность от 01.02.2010

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рабочий городок» (далее - ООО «Управляющая компания «Рабочий городок»), г. Балашов, Саратовская область на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу N А57-2229/2010 (судья Балашов Ю.И.),

по иску муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» (далее - МУП ОМО Балашовского района «ГТС»), г.Балашов, Саратовская область к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок», г.Балашов, Саратовская область

о взыскании - 2 836 993 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

МУП ОМО Балашовского района «ГТС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года 2 836 993 руб. 36 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 2242342 руб. 18 коп. Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу N А57-2229/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рабочий городок» в пользу Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» взыскано 2 242 342 руб. 18 коп. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2009 года по февраль 2010 года , а также расходы по оплате госпошлины 29 376 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу N А57-2229/2010 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о качестве поставленной тепловой энергии, поскольку ответчиком заявлялось, что в период январь-февраль 2010 года качество поставляемой энергии не соответствовало установленным нормам, что повлекло нарушение прав и интересов жильцов.

Кроме того, расчет стоимости поставленной тепловой энергии, подаваемой в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, должен производится истцом в соответствии с требованиям пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2009 года между МУП ОМО Балашовского района «ГТС» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» (Покупатель) были заключены договоры на поставку тепловой энергии NN Д3УТ, Д4УТ, Д5УТ, Д7УТ, Д7аУТ, Д9УТ, Д9аУТ, Д10УТ, 11аУТ, Д12УТ, Д13аУТ, Д14УТ, Д15УТ, Д15аУТ, Д17аУТ, Д19аУТ, Д20УТ, Д22УТ, Д24УТ, Д26УТ, Д2ПТ, Д3ПТ, Д6ПТ, по условиям которых Поставщик обязался поставлять Покупателю тепловую энергию, а Покупатель приобретать и оплачивать в полном объеме тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Пунктом 2.3.2 предусмотрена обязанность Покупателя по оплате счета Поставщика.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договоров Покупатель рассчитывается с Поставщиком ежедневно, путем перечисления всей суммы, оплаченной потребителями за отопление и подогрев воды, на счет, указанный Поставщиком. Окончательный расчет производится Покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом и осуществил поставку энергии на сумму 8 671 737 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленной энергии. Акты подписаны без замечаний по объему и качеству поставленной энергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец произвел расчет с учетом установленных договором объемов и фактически потребленной энергии, выставил счета-фактуры.

В октябре 2009 года Покупателю были выставлены счета-фактуры от 17.11.2009 года и подписаны двусторонние акты N N 00134810, 00136110, 00135110, 00135410, 00135310, 00134010, 00134610, 00134510, 00134410, 00133910, 00136010, 00135810, 00135710, 00135510, 00135210, 00134910, 00134210, 00135610, 00134710, 00135910, 00134310, 00134110, 00135010 - на сумму 893719,68 руб., в ноябре 2009 года от 30.11.2009 года N N 00136111, 00133911, 00134011, 00134111, 00134211, 00134311, 00134411, 00134511, 00134611, 00134711, 00134811, 00134911, 00135011, 00135111, 00135211, 00135311, 00135411, 00135511, 00135611, 00135711, 00135811, 00135911, 00136011 - на сумму 1856570,66 руб., в декабре 2009 года Покупателю были выставлены счета-фактуры от 25.12.2009 года N N 00136112, 00136012, 00135912, 00135712, 00135812, 00135612, 00135512, 00135412, 00135312, 00135212, 00135112, 00125012, 00134812, 00134912, 00134712, 00134612, 00134512, 00134412, 00134312, 00134212, 00134112, 00134012, 00133912 - на сумму 1856570,66 руб.

Расчет истцом произведен в соответствии с Приложением 1 к договорам, на основании пунктов 5.1. и 5.3. договоров, согласно которым учет тепловой энергии производится по коммерческому прибору учета, установленному в соответствии, техническими условиями и допущенными в эксплуатацию, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», в случае его отсутствия, исходя из отапливаемой площади жилых помещений, количества потребителей и нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных органами местного самоуправления для населения. При непредставлении показаний приборов учета тепловой энергии в указанные договором сроки, количество поставленной Покупателем тепловой энергии определяется по Приложению N 1.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при расчете необходимо было применение пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 2 Федерального "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" N 41-ФЗ от 14.04.95 полномочия по установлению тарифов на отопление и горячее водоснабжение для потребителей, включая население, отнесены к ведению органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Размер платы (тариф) на отопление и горячее водоснабжение установлен постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 9/9 от 30.07.2008, 9/14 от 01.10.2009 и включает в себя тариф на тепловую энергию и услуги по ее передаче.

Все расчеты за тепловую энергию, потребляемую абонентами МУП ОМО Балашовского района «ГТС» при отсутствии приборов учета, а, равно как и при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета производились на основании Приложения N 1 к договор по тарифам, действующим в соответствующем периоде, установленным постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области для граждан.

При этом тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и используемые истцом для расчета, а также методика учета тепловой энергии при отсутствии приборов учета, установленная пунктом 5.1. договора, положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 не противоречат.

Таким образом, расчет истца обоснованно признан судом первой инстанции верным.

Ответчик в указанные сроки оплату за потребленную тепловую энергию произвел не в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлялись предарбитражные уведомления от 27.12.2009 года N 472-А и N 10 от 19.01.2010 года, в которых ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» было предложено оплатить задолженность.

ООО «Управляющая компания «Рабочий городок» выставленные счета-фактуры оплатило частично на общую сумму 1769867 руб. 64 коп., в том числе: за октябрь 2009 года в сумме 236210 руб. 84 коп. по платежным поручениям N 210 от 19.11.2009 на сумму 45000 руб., N 222 от 19.11.2009 на сумму 5174 руб. 32 коп., N 245 от 23.11.2009 на сумму 50184 руб. 55 коп., N 250 от 25.11.2009 на сумму 50176 руб. 96 коп., N 264 от 27.11.2009 на сумму 20052 руб. 51 коп., N 256 от 26.11.2009 на сумму 22800 руб. 77 коп., N 271 от 30.11.2009 на сумму 42821 руб. 73коп.; за ноябрь 2009 года в сумме 867542 руб. 92 коп. по платежным поручениям N 279 от 02.12.2009 на сумму 25764 руб.41 коп., N 287 от 03.12.2009 на сумму 50000 руб., N 297 от 04.12.2009 на сумму 44041 руб. 10 коп., N 306 от 07.12.2009 на сумму 44084 руб. 70 коп., N 313 от 08.12.2009 на сумму 28394 руб. 41 коп., N320 от 09.12.2009 на сумму 53426 руб. 87 коп., N 328 от 10.12.2009 на сумму 40459 руб. 20 коп.; N336 от 11.12.2009 на сумму 41199 руб. 92 коп., N 343 от 14.12.2009 на сумму 50899 руб. 35 коп., N 355 от 17.12.2009 на сумму 63096 руб. 40 коп., N 359 от 18.12.2009 на сумму 426922 руб. 99 коп., N 370 от 21.12.2009 на сумму 72838 руб. 92 коп., N 377 от 22.12.2009 на сумму 30887 руб. 08 коп., N 386 от 23.12.2009 на сумму 43424 руб. 98 коп., N 393 от 24.12.2009 на сумму 37627 руб. 31 коп., N 399 от 25.12.2009 на сумму 24650 руб. 51 коп., N 409 от 28.12.2009 на сумму 80990 руб. 90 коп., N 417 от 29.12.2009 на сумму 21790 руб. 77 коп., N427 от 30.12.2009 на сумму 25022 руб. 47 коп., N 433 от 31.12.2009 на сумму 46320 руб. 63 коп.; за декабрь 2009 года в сумме 666113 руб. 88 коп. по платежным поручениям N 439 от 11.01.2010 на сумму 110000 руб., N 446 от 12.01.2010 на сумму 43615 руб. 39 коп., N1 от 13.01.2010 на сумму 58095 руб. 85 коп., N9 от 14.01.2010 на сумму 12607 руб. 93 коп., N 11 от 15.01.2010 на сумму 28967 руб. 84 коп., N 20 от 18.01.2010 на сумму 62849 руб. 45 коп., N 66 от 29.01.2010 на сумму 44930 руб. 46 коп., N 60 от 28.01.2010 на сумму 77088 руб. 66 коп., N 45 от 22.01.2010 на сумму 37332 руб. 54 коп., N 52 от 25.01.2010 на сумму 75279 руб. 90 коп., N27 от 20.01.2010 на сумму 66406 руб. 26 коп., N 36 от 21.01.2010 на сумму 4939 руб. 60 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность с учетом заявленных уточнений в общей сумме 2242342 руб. 18 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение договора истцом была поставлена некачественная тепловая энергия отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку акты подписаны ответчиком без претензий за поставленную тепловую энергию, доказательств направления претензий в адрес истца о несоответствии температурного режима нормативам не представлено, из представленных актов от 20.01.2010, 22.01.2010, 03.02.2010, 18.02.2010 не видно, что именно домах отапливаемых МУП ОМО Балашовского района «ГТС» по договорам параметры теплоносителя не соответствовали температурным нормативам. Кроме того, ни в суде первой инстанции, в арбитражном апелляционном суде, ответчик не заявлял ходатайств о проведении экспертизы на предмет определения объема и качества поставленной тепловой энергии, а по представленным ответчиком документам не представляется возможным провести экспертизу на предмет определения качества поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены к апелляционной жалобе документальные подтверждения факта подачи истцом некачественной тепловой энергии, которые могли быть предметом исследования экспертом, а также сведения о замерах температурного режима в помещениях ответчика в спорный период (октябрь, ноябрь, декабрь 2009), поскольку представленные ответчиком акты свидетельствуют о проверках параметра теплоносителя и о несоответствии температурного режима в январе и феврале 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в нарушение условий договора энергоснабжения тепловой энергией и правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате долга в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2836993 руб.36 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу N А57-2229/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка