• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 года Дело N А57-966/10

резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 11 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Киселева В.В., по доверенности N 171 от 20.04.2010,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Рефэнерго» на решение арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2010 года по делу N А57-966/2010, судья Сенякина И.П., по иску ОАО «Саратовэнерго» к ЗАО «Рефэнерго» о взыскании задолженности в сумме 233 353,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов (ОАО «Саратовэнерго») к Закрытому акционерному обществу «Рефэнерго», город Самара (далее ЗАО «Рефэнерго») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2009 года в сумме 231 489,75 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2009 года по 24 декабря 2009 года в сумме 1863,69 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО Рефэнерго» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения за ноябрь 2009 года в сумме 231 489 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2009 года по 24 декабря 2009 года в сумме 1 656 рублей 61 копейка, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 162 рубля 93 копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2010 года отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2005 года между ОАО «Саратовэнерго» (Энергоснабжающая организация) в лице директора филиала «Энергосбыт» Найденова В.В., действующего на основании доверенности N Д/04-352 от 01 ноября 2004 года и ЗАО «Рефэнерго» (Абонент) в лице директора Бабича В.П., действующего на основании Устава был заключен договор энергоснабжения N 537, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять отпуск (поставку) электрической энергии (мощности) Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором, руководствуясь действующим законодательством, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, Правилами устройства электроустановок и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими подачу, распределение, прием, потребление, оплату, учет электроэнергии.

Договор вступает в силу 01 февраля 2005 года и действует до 31 декабря 2005 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6.2 Договора «Абонент» обязан оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в порядке, в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц. Абонент перечисляет платежи за текущий (расчетный) месяц в сроки, необходимые для зачисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации: - первого числа каждого месяца за договорную мощность; за активную и реактивную энергию в процентах от заявленного потребления электроэнергии за текущий период: - десятого числа первый платеж в размере 50 %; двадцатого числа второй платеж в размере 50%. Окончательный расчет (за расчетный период) производится платежными требованиями в безакцептном порядке до 5 числа месяца с предоставлением показаний. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Энергоснаюжающей организации.

Согласно пункту 3.1 Договора учет и контроль потребления электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета, принадлежащему «Абоненту», в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед ЗАО «Рефэнерго» исполнило надлежащим образом в полном объеме, а именно Абоненту отпущена электроэнергия на общую сумму 231 489,75 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 093125926/00587, выставленной за ноябрь 2009 г.

ЗАО «Рефэнерго» нарушило свои обязательства по договору в части своевременной и полной оплаты потребленной энергии, не оплатив полученную энергию, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, за ноябрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность по электроэнергии на общую сумму 231 489,75 руб., что подтверждается выставленной счетом-фактурой N 093125926/00587 и донесением о показаниях приборов учета.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности по оплате поставленной электрической энергии на оспариваемую сумму, 231 489,75 руб., на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Довода подателя апелляционной жалобы о не направлении истцом по юридическому адресу ответчика счетов на сумму 233 353,44 руб., отклоняется апелляционном судом.

Как следует из материалов дела, истцом представлены квитанция N61554 от 16 апреля 2010 года и почтовое уведомление о вручении заказного письма направленного по адресу конкурсного управляющего Адушкина Ю.А.: город Саратов, главпочтамт, а/я 23, в подтверждение направление выставленных ответчику счетов на оплату задолженности.

Доказательством оказания услуг по передаче электрической энергии и исполнения обязательств по договору энергоснабжения является фактическое потребление ответчиком электрической энергии, а не направление энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз. 2 п. 1 ст. 5 названного Закона).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2009 года по делу N А55-10801/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Рефэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Адушкин Ю.А.

Задолженность по договору на снабжение электрической энергией образовалась за ноябрь 2009 года, расчет процентов произведен за период с 11 ноября 2009 года по 24 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отнесен судом первой инстанции к текущим платежам.

Требования истца в этой части рассмотрены в общем порядке.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отметил, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания процентов, расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, и подлежит применению.

Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2010 года по делу N А57-966/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

     Председательствующий
Н.А.Клочкова
Судьи
А.Ю.Никитин
Т.Н.Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-966/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 августа 2010

Поиск в тексте