• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 года Дело N А12-17986/08

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2010 года по делу N А12-17986/2008, судья Толмачева О.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Кагитина С.А. о распределении судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего с ФНС России и просит взыскать с ФНС России в свою пользу расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения в размере 48180,65 руб., из которых 3168 руб. оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения, сведений о прекращении проведения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2165 руб., почтовые расходы - 351,65 руб., 165 руб. расходы на оплату госпошлины за предоставление информации в регистрирующих органах, 42331 руб. вознаграждение временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2010 года заявление арбитражного управляющего Кагитина С.А. удовлетворено: с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Кагитина Сергея Анатольевича взыскано вознаграждение за период с 02.12.08 по 09.04.09 в размере 42331 руб., 3168 руб. оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения, сведений о прекращении проведения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2165 руб., почтовые расходы - 351,65 руб., 165 руб. расходы на оплату госпошлины за предоставление информации в регистрирующих органах.

Не согласившись с данным судебным актом ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области обжаловала его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2008 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Волгоспецсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кагитин Сергей Анатольевич.

По результатам проведения процедуры наблюдения суд определением от 09.04.2009 г. прекратил производство по делу о банкротстве, в связи с прекращением должником деятельности, отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточных для оплаты судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2008 г. временному управляющему Кагитину Сергею Анатольевичу установлено вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы, которые просит взыскать Кагитн С.А. подтверждаются материалами дела.

С учетом этого, а также, принимая во внимание, что Кагитин С.А. не отстранялся от исполнения своих обязанностей, вознаграждения не лишался, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении его заявления о возмещении расходов.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в п. 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис» является Федеральная налоговая служба суд первой инстанции правомерно взыскал расходы арбитражному управляющему с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел положения п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанного положения, расходы арбитражному управляющему подлежат взысканию с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

С учетом изложенных доводов, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания о взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего Кагитина С.А. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Кагитина Сергея Анатольевича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2010 года по делу N А12-17986/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Кагитина Сергея Анатольевича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства вознаграждение за период с 02.12.08 по 09.04.09 в размере 42331 руб., 3168 руб. оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения, сведений о прекращении проведения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2165 руб., почтовые расходы - 351,65 руб., 165 руб. расходы на оплату госпошлины за предоставление информации в регистрирующих органах».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

     Председательствующий
Ф.И.Тимаев
Судьи
О.В.Грабко
С.А.Жаткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-17986/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте