• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 года Дело N А06-4217/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от «24» июня 2010 года по делу N А06-4217/2009, принятое судьей Сериковой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальная фирма «Нептун» (г.Астрахань) к Комитету имущественных отношений г. Астрахани (г. Астрахань)

третьи лица: администрации г. Астрахани (г. Астрахань), муниципальное казначейство г. Астрахани (г. Астрахань), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани (г. Астрахань) о взыскании 4 598 920 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани не направлена администрации г. Астрахани, муниципальному казначейству г. Астрахани, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани оставить без движения.

Предложить Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани в срок до «02» сентября 2010 г., включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-4217/2009
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте