• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 года Дело N А12-17302/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2010 года по делу N А12-17302/2009 об утверждении суммы процентного вознаграждения за процедуру наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+»,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2010 в суд поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий ООО «Автобаза+» Минин А.Н. просит в порядке ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить проценты по вознаграждению за период наблюдения в размере 99 800 руб., представив расчет, исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 16 600 000 руб. по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения наблюдения.

26 мая 2010 года по делу N А12-17302/2009 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+» Минину Александру Николаевичу в размере 99 800 руб.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что расчет процентного вознаграждения необходимо исчислять исходя из суммы 1 521 824,39 руб. в совокупности с дебиторской задолженностью. Кроме того, действия конкурсного управляющего Минина А.Н. направлены на получение наибольшей собственной выгоды в процедуре банкротства, в связи, с чем сумма процентов 99 800 рублей необоснованна; не провел анализ заключенных договоров купли-продажи и не предпринял мер по обжалованию сделок по выводу имущества.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 90724, 90722, 90727, 90715, 90719, 90721, 90725, 90718.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автобаза+» (далее -ООО «Автобаза+», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Минин А.Н..

Решением суда от 21.01.2010 ООО «Автобаза+» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

03 марта 2010 в суд поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий ООО «Автобаза+» Минин А.Н. просит в порядке ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить проценты по вознаграждению за период наблюдения в размере 99 800 руб., представив расчет, исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 16 600 000 руб. по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения наблюдения.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем представлен расчет суммы процентов, рассчитанный из суммы активов ООО «Автобаза+» в размере 16 600 000 руб.

Бухгалтерской отчетностью должника по состоянию на 30.06.2009 (наблюдение введено и утвержден временный управляющий 21.09.2009) подтверждается действительная стоимость активов должника.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, уполномоченным органом не представлено.

Апелляционным судом установлено, что произведенный Мининым А.Н. расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришел к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «Автобаза+» в размере 99 800 руб.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2010 года по делу N А12-17302/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
А.Ю.Самохвалова
Судьи
Н.А.Клочкова
Т.Н.Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-17302/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте