• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 года Дело N А57-25297/09

Резолютивная часть определения оглашена 11 августа 2010 года.

Полный текст изготовлен 13 августа 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никитина А.Ю., судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Николаевым

при участии в заседании:

от истца - Липунова С.И., доверенность 26.01.2009 года,

от ответчика - не явился, извещен (почтовое уведомление N 78689 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу NА57-25297/2009, судья Кобозев М.В., арбитражные заседатели Ялынычева Т.И., Ключников М.В., по иску ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов, к ответчику: МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по сентябрь 2009г. в размере 55 295 242,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.02.2009 по 27.10.2009 в сумме 2 162 213,25 руб.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил исковые требования: в части взыскания основной задолженности в сумме 55 295 242,57 руб. заявил отказ от иска, в части взыскания процентов увеличил требования до суммы 3 204 977,53 руб. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 21.02.2009 по 05.05.2010.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 55 295 242,57 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 204 977,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

МУПП «Саратовводоканал» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом..

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Представитель истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы МУПП «Саратовводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N2973 от 30.06.2010 года.

Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 отметил, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУПП «Саратовводоканал» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2010 года по делу NА57-25297/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить МУПП «Саратовводоканал» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N2973 от 30.06.2010 года в сумме 4000 руб.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

     Председательствующий
А.Ю.Никитин
Судьи
Н.А.Клочкова
Т.Н.Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-25297/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте